Справа № 2-а-139/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді – Ушакової Н.Є., при секретарі –Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуща Володимира Володимировича «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», –

В С Т А Н О В И В:

          11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 01 лютого  2011 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ч.1 ст.122 КпАП України стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 01.02.2011 року о 10.05 год. по пров. Парковому в сел. Васильківка, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає, що на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення. Дійсно, того дня він рухався на вказаному автомобілі. На знак «Проїзд без зупинки заборонено»здійснив зупинку, однак враховуючи, що була ожеледиця, автомобіль посунувся. Працівник ДАІ цього не помітив та склав протокол за ст.122 ч.1 КпАП України. Просив суд скасувати постанову інспектора ДПС про накладення на нього адміністративного стягнення.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додав, що повне зупинення автомобіля відбулося після дорожнього знаку, вважає, що знаком не передбачена зупинка автомобіля до даного знаку чи після нього.  

Відповідач по справі –інспектор ДПС Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуща В.В. позов не визнав, пояснив, що 01.02.2011 року водій ОСОБА_1 не зупинився на знак «Проїзд без зупинки заборонено», про що був складений відповідний протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення. Крім того, пояснив, що водій при під»їзді до знаку повинен був оцінити дорожню обстановку, в даному разі врахувати, що на дорозі ожеледиця та завчасно підготуватися до зупинки перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

          Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи,  прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно постанови серії АЕ1 № 299018 інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ч.1 ст.122 КпАП України наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 01.02.2011 року о 10.05 год. по пров. Парковому в сел. Васильківка, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».  (а.с.7).

Відповідно до п.2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Крім того, у судовому засіданні позивач постійно змінював  свої пояснення. Спочатку повідомив, що автомобіль зупинився перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено», потім –що автомобіль зупинився вже після проїзду вказаного знаку.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.122, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.70-71, 163, 171-2 КАС України, суд  –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуща Володимира Володимировича «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 25.02.2011 року.

          Суддя