Справа № 1 –68/11

В И Р О К

іменем України

21 лютого 2011 року                             Оболонський районний суд м. Києва

в складі:                                                    головуючого судді –Дев’ятка В.В.,

при секретарі –Слободян Ю.О.,                                                                            з участю  прокурора –Турика М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця           м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Радянського районного суду     м. Києва від 14.05.1999 за ч. 3 ст. 142, ст. 191, ч. 3 ст. 222 КК України 1960 року, на підставі ст. 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього приватного майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 14.07.2010, близько 18 год., перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1, вирішив незаконно виготовити без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину –первитин. Цього ж дня, ОСОБА_1, взявши необхідні речовини для приготування первитину, направився до лісопосадки по вул. Вишгородській у м. Києві, де кустарно шляхом змішування інгредієнтів виготовив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину –первитин. Одразу ж, ОСОБА_1, шляхом ін’єкції вжив частину первитину, а решту в одноразовому медичному шприці поклав до кишені куртки та незаконно без мети збуту зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті на трамваї маршруту № 12 до лікарні, яка розташована по вул. Автозаводській, 68 у м. Києва. Наступного дня, 15.07.2010, близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік буд. 13 вул. Полупанова в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1591х від 16.08.2010 особливо небезпечну психотропну речовину –первитин, маса якого, в перерахунку на суху речовину – 0,266 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 14.07.2010, близько 18 год., перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1, вирішив виготовив первитин. Цього ж дня, направився до лісопосадки по                       вул. Вишгородській у м. Києві, де шляхом змішування інгредієнтів виготовив первитин та шляхом ін’єкції вжив його частину, а решту в одноразовому медичному шприці поклав до кишені куртки та на трамваї маршруту № 12 перевіз до лікарні по                  вул. Автозаводській, 68 у м. Києва. Наступного дня, 15.07.2010, близько 03 год.               40 хв., перебуваючи неподалік буд. 13 вул. Полупанова в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили первитин.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Відповідно до ст. 275 КПК України, розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред’явленого обвинувачення.

Одночасно, суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку –придбання психотропної речовини, оскільки в обвинуваченні не наведено дій ОСОБА_1, які б свідчили, що ним було придбано первитин. Крім того, суд бере до уваги, що кваліфікуюча ознака виготовлення, у даному випадку, охоплює ознаку придбання психотропної речовини.  

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Також, суд, враховує стан здоров’я ОСОБА_1  

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи.

Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., психотропну речовину –первитин, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дерев’яний корок з металевим наперстком, марлевий тампон з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, паперовий згорток у якому знаходилася порошкоподібна речовина червоно-коричневого кольору, два прозорих поліетиленових пакети, які обв’язані білою ниткою та опечатані печаткою «Для паперів»Висновок експерта № 1591х НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві»–знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 гривень (трьохсот дев’яти) гривень 60 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 56).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                                                В.В. Дев’ятко    24.02.2011 Справа № 1-68/11