Справа № 2/ 2502/ 40 /11р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2011 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко , вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141 ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163 до АТОВ «Дніпро « про розірвання договорів оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою своїх інтересах та інтересах інших позивачів з позовною заявою до АТОВ «Дніпро « про розірвання договорів оренди землі .
Вказана заява не повністю відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , відповідно до якої представник позивачів повинен був в позовній заяві зазначити дату її подання та надати докази ,що підтверджують кожну обставину на яку посилається представник позивача в своїй заяві , а також відповідно до ст.. 120 ЦПК України додати копії всіх документів ,що додаються у відповідній кількості відповідачів.
Як видно з поданої позовної заяви, в ній відсутня дата її подання, а також не додані копії всіх документів . В своїй позовній заяві представник позивачів посилається на те,що між позивачами та відповідачем 01.06.2005 року були укладені договори оренди землі і земельні ділянки були передані відповідачу ,що підтверджується актами прийому-передачі земельних ділянок.
Проте в матеріалах позовної заяви відсутні слідуючі документи ,які представнику позивача необхідно надати : договір оренди землі укладений між позивачем ОСОБА_164 та відповідачем.
Акти прийому –передачі земельних ділянок між позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10, ОСОБА_12,ОСОБА_165, ОСОБА_14 , ОСОБА_15,ОСОБА_17 ,ОСОБА_18,ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_166 ,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26,ОСОБА_167, ОСОБА_28,ОСОБА_168, ОСОБА_30,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_164, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_169, ОСОБА_41 ,ОСОБА_42, ОСОБА_170,ОСОБА_171 ,ОСОБА_48 ,ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_52 ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_174 ОСОБА_175,ОСОБА_60,ОСОБА_61, ОСОБА_62 ,ОСОБА_63,ОСОБА_176,ОСОБА_37.ОСОБА_66,ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,ОСОБА_76,ОСОБА_77, ОСОБА_79,ОСОБА_177,ОСОБА_82,ОСОБА_178,ОСОБА_84,ОСОБА_86, ОСОБА_87,ОСОБА_88,ОСОБА_179, .ОСОБА_93,ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_93, ОСОБА_98, ОСОБА_99,ОСОБА_180,ОСОБА_102, ОСОБА_103,ОСОБА_104,ОСОБА_105,ОСОБА_107, ОСОБА_109,ОСОБА_110,ОСОБА_111,ОСОБА_113, ОСОБА_114,ОСОБА_115, ОСОБА_181, ОСОБА_117, ОСОБА_117 , ОСОБА_118,ОСОБА_119,ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,ОСОБА_127,ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130,ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134 ОСОБА_182, ОСОБА_135, ОСОБА_137,ОСОБА_138,ОСОБА_139,ОСОБА_183,ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_184 ,ОСОБА_148 , ОСОБА_150,ОСОБА_151 ,ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154,ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_161 ,ОСОБА_163 та відповідачем.
Додаткову угоду до Договору до оренди землі ( оформлену належним чином ) укладену між позивачами : ОСОБА_15 , ОСОБА_25,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_33,ОСОБА_50, ОСОБА_78, ОСОБА_79,ОСОБА_86,ОСОБА_121, ОСОБА_144, ОСОБА_156, ОСОБА_160 та відповідачем.
Договір оренди землі ,державний акт на право власності на земельну ділянку , акт прийому передачі земельної ділянки укладений між позивачем ОСОБА_16 та відповідачем , між ОСОБА_47 , ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_140, ОСОБА_145 та відповідачем.
Державний акт на право власності на земельну ділянку на позивача ОСОБА_39 .
Договір аренди землі ,акт прийому передачі земельної ділянки між ОСОБА_149 та відповідачем.
Надати підтверджуючі докази , що договір Оренди землі між позивачем ОСОБА_151 та відповідачем був укладений саме 01 червня 2005 року.
Суд пропонує представнику позивачів надати документи ,що підтверджують ,що відповідач систематично порушував та продовжує порушувати свої зобов»язаня за договорами та не вносить відповідні орендні плати.
За таких обставин , заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху ,про що повідомити представника позивачів і надати йому п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,- УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_89, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163 до АТОВ «Дніпро « про розірвання договорів оренди землі залишити без руху і надати представнику позивачів п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вище викладених в ухвалі недоліків .
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві .
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини ,що стали підставою для повернення заяви.
Суддя підпис В.І.Бойко
Вірно: Суддя В.І.Бойко