q

Справа №  1-16/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н  И

          28 січня 2011 року  Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого  -   судді  Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Воловідник,

з участю  прокурора – Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 освіта середня, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої,  має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не  судимої

у вчиненні злочинів,  передбачених ст.204 ч., ст.216 ч.1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в липні 2010 року придбала у невстановленої особи, 10 літрів етилового спирту, по ціні 27 гривень за один літр, які останній привозив їй додому, з метою використати його для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту і зберігала його в себе вдома по АДРЕСА_1. Після чого, гр. ОСОБА_1 незаконно, шляхом змішування води та етилового спирту у власному підсобному приміщенні виготовляла фальсифіковані алкогольні напої, а саме горілку, яку після змішування розливала по скляних пляшках ємкістю 0,5 літра, з метою подальшої реалізації жителям села по ціні 10 гривень за одну пляшку ємкістю 0,5 літра.

27 серпня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись у власному господарстві о 18 год. 30 хв. незаконно збула покупцю «К»під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2 - 10 пляшок об'ємом по 0,5 літра із вмістом водно-спиртової суміші, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №508-Х від 23.09.2010 року - є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 31,3 % об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

Після цього, 24 вересня 2010 року, знаходячись у власному господарстві, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, о 19°° годині, повторно, незаконно збула покупцю «К» - 10 пляшок об'ємом по 0,5 літра із вмістом водно-спиртової суміші, які згідно висновку експерта №549-Х від 20.10.2010 року - є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 30,5 % об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

Також 24.09.2010 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 80 пляшок ємністю 0,5 л заповнених рідинами прозорого кольору на кожній пляшці наявні марки акцизного збору України, 20 пляшок ємністю 0,5 л повністю заповненні рідинами прозорого кольору без марок акцизного збору, одна пляшка ємністю 5 л повністю заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та одна пляшка ємністю 5 л частково заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які згідно висновку експертизи НДЕКЦ №548-Х від 20.10.2010 року є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,1 %, 35,8 % та 33,2 % об, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови (за органолептичними показниками та міцністю), які остання мала намір реалізувати.

Окрім цього 24.09.2010 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 80 пляшок ємністю 0,5 л заповненні рідинами прозорого кольору на кожній пляшці наявні фальсифіковані марки акцизного збору України, а також було виявлено фальсифіковані марки акцизного збору України в кількості 260 штук, які остання придбала в невстановленої в ході слідства особи на Калинівському ринку м. Чернівці по ціні 9 копійок за одну штуку, після чого незаконно перевезла їх до себе в господарство та незаконно використовувала їх наклеюючи на пляшки із незаконно виготовленими фальсифікованими алкогольними напоями. Вказані марки акцизного збору України згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1583-К від 15.10.2010 року за дослідженнями та захистом не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу. Вони виготовлені струменево-крапельним способом друку, без будь-яких елементів захисту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила обставини вчиненого згідно пред’явленого їй обвинувачення. При цьому пояснила суду, що збувала фальсифіковані алкогольні напої з метою заробітку через важкі обставини, що склалися в сім’ї. Просила справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, оскільки погоджується з усіма обставинами справи.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина повністю доводиться і іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, які у відповідності до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні дані, які підтверджуються цими доказами підсудна не заперечувала та не оспорювала.

Згідно висновку експерта №508-Х від 23.09.2010 року, надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках ємністю по 0,5 дм3 є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 31,3 % об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

Згідно висновку експерта №549-Х від 20.10.2010 року, надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках з етикетками «Франківська Гостинна», «Франківська срібляста» є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 30,5 % об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»(за органолептичними показниками та міцністю).

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ №548-Х від 20.10.2010 року, надані на дослідження рідини в п’яти скляних пляшках з етикетками «Житня особлива горілка», «Грааль Пшенична»«Немирівська озима», «Пшенична грілка Хвиля», VODKA»є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,1 %, 35,8 % та 33,2 % об, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови (за органолептичними показниками та міцністю), які остання мала намір реалізувати.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1583-К від 15.10.2010 року, марки акцизного збору, які вилучені під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 за дослідженнями способами  виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу. Вони виготовлені струменево-крапельним способом друку, без будь-яких елементів захисту.

Аналізуючи показання підсудної, дослідивши висновки експертиз та інші матеріали справи, що характеризують особу підсудної суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які їй пред’явлено обвинувачення. При цьому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.216  КК України, оскільки вона  незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використовувала підроблені марки акцизного збору.

При обранні виду та міри  покарання підсудній суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчинених злочинів, особу підсудної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.   

При цьому суд враховує,  що  ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину. Також, суд бере до уваги відсутність  обставин, які обтяжують покарання та обставину, яка пом’якшує покарання –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім цієї пом’якшуючої покарання обставини, врахованої судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд  відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КК України враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що підсудна ОСОБА_1 характеризується за місцем свого проживання позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, які потребують  постійного догляду та піклування.

Тому суд вважає, що вищевказані обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України до міри покарання передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України , а також ч.1 ст.216 КК УКраїни, у виді штрафу та призначити  ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановлених у санкції даних статтей.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204. ч. 1, 216 ч.1  КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 204. ч. 1 із застосуванням ст. 69 КК  України  у виді  штрафу в  розмірі п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції  та обладнання для її виготовлення;

- за ст. 216 ч.1 із застосуванням ст.69 КК України у виді  штрафу в  розмірі п’ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян –1360 грн. ( тисяча триста шістдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції  та обладнання для її виготовлення.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області  (ЄДРПОУ 25575279; р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135) витрати за проведення експертиз харчових продуктів в 1662 (тисяча шістсот шістдесят дві ) гривні 84 коп.

           Речові докази: 10-ть пляшок фальсифікованої горілки із етикетками: «Істина   чиста горілка», «П’ять капель горілка особлива», «П'ять Капель горілка особлива», «Саме Та Княгинська», «Істина чиста горілка», «Саме Та Княгинська», «Франківська Люксова горілка», «Франківська Люксова горілка», «Франківська  гостннна», «Франківська срібляста», які було придбано  у ОСОБА_1 згідно постанови про проведення оперативної закупівлі 27.08.2010 року покупцем «К», які знаходяться  в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області –знищити (а.с. 32-42).

Речові докази: 10-ть пляшок горілки із етикетками: «Пшенична горілка Хвиля», «Пшенична горілка Сотка», «Франківська Срібляста», «Франківська гостинна»та шість пляшок горілки «Біленька», які було придбано у ОСОБА_1 згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 24.09.2010 року покупцем «К», які знаходяться в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити (а.с.62-69).

Речові докази: дві пляшки фальсифікованої горілки із марками акцизного збору України, а також три марки акцизного збору України, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 та  знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити (а.с.97-103).

Речові докази: п'ять пляшок із залишками  фальсифікованої горілки із марками акцизного збору України, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1 та знаходяться в кімнаті  зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області –знищити (а.с. 116-121).

                    Речові докази: 258 фальсифікованих марок акцизного збору України, а саме: 15-ть із №13 ІААА 162244; 12-ть із №13 АААА 162245; 12-ть із №13 АААА 162246; 12-ть із №13 АААА 1612247; 11-ть із №13 АААА 162248; 14-ть із №13 АААА 162249; 24-и із №13 АААА 162250; 12-ть п №13 АААА 162251; 12-ть із №13 АААА 162252; 23-и із №13 АААА 293743; 23-и із №13 АААА 293744; 23-и із №13 АААА 293745; 21-а із №13 АААА 293746; 21-а із №13 АААА 293748; 23-иь із №13 АААА 293750, які вилучені під час санкціонованого обшуку ОСОБА_1 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області –знищити (а.с.122-129).

Речові докази: 73 пляшки ємністю 0,5 л заповненні рідиною прозорого кольору з  марками акцизного збору України, 20 пляшок ємністю 0,5 л повністю заповненні рідиною прозорого кольору без марок акцизного збору, одна пляшки ємністю 5 дм повністю
заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та одна пляшка ємністю 5 дм із
вмістом 2 дм із рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, а також етикетки в кількості 40 штук з написом  VODKA», пробки в кількості 40 штук, пластмасове відро, закаточний ключ, а також п'ять пластмасових ящика, які  вилучені під час санкціонованого обшуку ОСОБА_1  та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України Чернівецькій області –знищити (а.с. 130-140).

                    Речові докази: гроші в сумі 425 гривень купюрами різних номіналів із номерами 20 гривень - ВН8354715 та ЕІД0347078, 10 гривень - ЗД1837742, ИД1336061, ЕГ6009936 та ИЄ7832772, 5 гривень - КВ 4956524, КД3468078, ВА1031575 та АЦ6633761 (за які було придбано фальсифіковані алкогольні напої згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 16.09.2010 року), а також купюри інших номіналів із номерами 50 гривень - ВЩ3454497, АЖ9783883 та ЗУ7495878, 20 гривень - ЕЧ7332613 та АЕ3912772, 10 гривень - ЕЖ2863608, ЗБ4021595, ЕБ0057920 та ЗЯ7249040, 5 гривень - ВЖ2411226, ЗВ1695096, В37766597, ЕХ2425066, ВИ3352480, ВВ8588707, 43545539, ВЖ9281309, ЕФ8738418, ВЖ1957962, КБ2095198, ВВ3125154, ВИ9724314, ЕХ1273472, ЗГ4702268, ЗВ1713975, ЕБ3199208, АВ7120874 та ЕА4772163, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_1, які знаходяться  в фінансовій частині Заставнівського РВ УМВС України Чернівецькій області, передати в дохід держави (а.с. 141-151).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

          Суддя:                                                                       Пухарєва  О.   В.