Справа № 2 –А –29/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

24  січня   2011 року  Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді:            Кравченко І.М.

при секретарі:                                     Данильченко О.О.,

          розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в смт. Білозерка  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року, у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.12.2010 року інспектором ДАІ стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 34 1.2 дод-2 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 04.12.2010  року о 15.10 год. в Херсоні по просп. 200 років Херсона, він керував транспортним засобом  «ВАЗ - 11183»державний номер НОМЕР_1, та здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки.   

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки він перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу у зазначені дату та час у вказаному місці жодних порушень вимог Правил дорожнього руху не вчиняв.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 041705 від 04.12.2010 року позивачу було інкриміновано порушення п. 34 1.2 дод-2 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 04.12.2010  року о 15.10 год. в Херсоні по просп. 200 років Херсона, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «ВАЗ - 11183»державний номер НОМЕР_1, та здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки.

Згідно до постанови серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до вище вказаного, враховуючи що позивач в судовому засіданні не довів ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення протиправності відносно притягнення його відповідачем до адміністративної відповідальності, а саме позивачем не надано доказів відсутності на вказаній в протоколі ділянці суцільної смуги дорожньої розмітки, отже дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, позовні вимоги необґрунтовані та такі, що задоволенню не підлягають.  

          Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86,  158-163 КАС України,  ст. 122  КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови серії ВТ № 219124 від 04.12.2010 року, у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.                                            

Постанова місцевого загального суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  І.М. Кравченко