Справа № 10-18/11Головуючий у 1-й інстанції  Костів О.З.

Категорія - постанова  Доповідач - Декайло П.В.

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Декайло П.В., з участю прокурора Івасик Н.Є. та скаржника ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду скаргу на вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що справа була порушена за наявності достатніх приводів і підстав до порушення кримінальної справи, що містять дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину.

В апеляційний суд Тернопільської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить прийняти до розгляду дану скаргу, зупинити всі слідчі дії по справі, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та на підставі ч.1 ст.211 КПК України, ст.49 КК України закрити кримінальну справу, мотивуючи тим, що дана кримінальна справа порушена необґрунтовано, без проведення належної перевірки та за відсутності достатніх приводів і підстав.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, так як постанова слідчого у такому порядку оскарженню не підлягає, пояснення скаржника ОСОБА_1, яка просить прийняти подану апеляційну скаргу до розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті скарги до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути подана і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог п.п. 3-5 ч.1 ст.350 КПК України в апеляції зазначаються: вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

Як убачається з поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, в ній остання оскаржує лише постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, вважаючи, що вона винесена необґрунтовано, без проведення належної перевірки та за відсутності достатніх приводів і підстав.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не міститься прохання особи щодо постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року, яякою її скаргу залишено без задоволення, а міститься лише прохання про зупинення всіх слідчих дій по даній справі, скасування постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та закриття кримінальної справи на підставі ч.1 ст.211 КПК України, ст.49 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга складена та подада з порушенням вимог п.п. 3-5 ч.1 ст.350 КПК України.

Крім цього, жодних положень щодо порядку апеляційного оскарження даної постанови слідчого ст.347 КПК України не передбачає.

В зв’язку з наведеним, скаржнику ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 350, 357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          У прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України –відмовити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області П.В. Декайло