Справа  № 2-а-1413/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          23 лютого  2011 р.                                                                                 м. Ромни    

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора   ДПС Роменського взводу ДПС Каплуна Валерія Володимировича  про визнання протиправною постанови

в с т а н о в и л а :

          Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач 25 грудня 2010 р. незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП за те, що  він перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, керуючи автомобілем  Шевролет Лачеті д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м Ромни та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Він дійсно рухався у вказаному місці зі швидкістю 30 км/год.,  обігнав транспортний засіб, що рухався перед ним , діяв  як це і прописано в 34 розділі ПДР, відповідно до якого як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється  перетинати лінію 1.1  в разі обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю  менше 30 км/год.  

Просив постанову визнати протиправною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в  позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, письмових заперечень не надав.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що як вбачається з протоколу про адміністративне  правопорушення серії ВМІ №100908 від 25 грудня 2010 р. позивач цього дня о  12 год .33 хв.  керував автомобілем і  по вул. Комсомольській в м. Ромни і перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків,  чим порушив п. 3.4(1.1) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП та постановою серії ВМІ № 050858 наклав на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу 255 грн.

          Позивач в позовній заяві посилався, що відповідач при розгляді справи не з’ясував всіх обставин справи, зокрема що він здійснив обгін транспортного засобу, що рухався перед ним зі швидкістю менше 30 км/год та не є порушенням ПДР.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заперечень суду не надав, не спростував доводи позивача.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує проти  адміністративного позову.

В порушення вимог  ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

          Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, ч. 6 ст. 128, 159, 163 , 171-2  КАС України,

п о с т а н о в и л а :

          Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.

          Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Роменського взводу ДПС Каплуном Валерієм Володимировичем  25 грудня 2010 р. серіі ВМІ № 050858 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.   

Головуючий   - підпис -

          Копія вірна:          

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко