Судове рішення #13630504

Справа № 2-а-539/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                       Кудіна А.М.

при секретарі                                              Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Полтави Барань Юрія Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним  позовом,  мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2011 року  інспектором ДПС взводу ДПС м. Полтави Барань Ю.В.  винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Просить скасувати постанову інспектора Барань Ю.В. від 04.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього у вигляді штрафу.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що дійсно 04.01.2011 р. він їхав на своєму автомобілі держ. номер НОМЕР_1 з м. Охтирки до м. Полтави, разом з ним в автомобілі знаходилася дружина та тримісячна дитина. Проїхавши відрізок дороги понад 100 км в темний час доби, не порушуючи правил дорожнього руху, з увімкненими зовнішніми освітлювальними приладами по вул. Бірюзова в м. Полтава  був зупинений працівником  міліції, Барань Ю.В., який відносно нього склав протокол про адміністративне порушення за те, що ніби-то позивач,  рухався на автомобілі без ввімкненого світла фар  та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає, що він вказаного в протоколі порушення  не допускав, так як це могло б призвести до нараження його родини, яка знаходилася на той час в автомобілі, на небезпеку, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому інспектор не мав права виносити постанову. Тому просить скасувати постанову  від 04.01.2011 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425  гривень.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень та заяв суду не надав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 04.01.2011 року інспектором ДПС взводу ДПС м. Полтави Барань Ю.В.  складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 04.01.2011 року о 20 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген», держ. номер НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. М. Бірюзова, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, рухався на автомобілі у темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фар, а також цього ж дня винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Встановлено, що протокол  від 04.01.2011 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не враховано пояснення позивача надані інспектору при складанні протоколу, що з адміністративним протоколом він не згоден, так як рухався з мосту під нахилом і тому могло здатися, що світло не ввімкнене, а також те, що він не міг навмисно наражати свою сім?ю, що знаходилася в автомобілі, на небезпеку, рухаючись в темну пору доби без ввімкнутих освітлювальних приладів. Не встановлені та не зазначені в протоколі  свідки даного правопорушення.

Ст. 71 КАС України передбачено, що відповідач зобов?язаний надати докази щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову. З боку відповідача не надано достатніх доказів в обгрунтування своїх заперечень.

          Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

          Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 71, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ1 № 018907  від 04.01.2011  року інспектора ДПС взводу ДПС м. Полтави Барань Юрія Володимировича  про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень як незаконну.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 

Суддя:                                                                                         А.М.Кудін


Повний текст постанови буде виготовлено 25.02.2011 р.


  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФ України в Одеській області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2-а/1523/498/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2-а-539/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
  • Номер: 2-а/1527/17194/11
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-а-539/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 2-а/304/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: перерахунок пенсії дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-539/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кудін А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація