Справа №  3-92/11

Тарутинський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

     15 лютого 2011 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Кравець Ю. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, начальника філії «Тарутинського райавтодору»,

          за  ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

            20 січня 2011 року  при проведенні перевірки державним інспектором праці філії «Тарутинського райавтодору» дочірнього підприємства «Одеського облавтодору» ВАТ «державна акціонерна компанія»автомобільні дороги України», начальником якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку; заробітна плата виплачується один раз на місяць, без урахування термінів встановлених у колективному договорі; кінцевий розрахунок при звільненні виплачується несвоєчасно.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що філія «Тарутинського райавтодору» є дочірнім підприємством «Одеського облавтодору» ВАТ «державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України», а тому  нарахування та виплату заробітної плати здійснює підприємство «Одеський облавтодор». Заява про відпустку подається за три дні до початку відпустки. Всі документи направляються на адресу підприємства «Одеського облавтодору», що займає певний час, а тому виплати у зв’язку з відпусткою та розрахунок при звільненні проводиться із затримкою. Крім того,  у зв’язку з важким матеріальним становищем, заробітна плата виплачується лише один раз на місяць. Скарг від працівників стосовно цього не надходить.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

    При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

       Суд вважає, що вищевказані порушення є малозначними, а тому згідно ст.. 22 КпАП  ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  22,  41 ч.1 КУпАП  суддя  -   

П О С Т А Н О В И В :

              Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.     

   Суддя:                                                                                               Ю. І.  Кравець