Судове рішення #13629551

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/548/11


Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у  Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1 до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у  Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ухвалою суду від 10.02.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2011 року.

23.02.2011 року на виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшла позовна заява з обгрунтуванням та уточненими позовними вимогами.

Розглянувши дану позовну заяву та долучені матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить зобов"язати відповідача зробити перевірку по його заяві, яка направлена начальнику територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Вінницькій області в травні 2010 року.  Водночас слід зауважити, що в первинному позові від 07.01.2011 року  позивачем не було конкретизовано обставин щодо заяви з приводу якої подано позов.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Адміністративний позов, який датований 07.01.2011 року, надійшов на адресу суду 09.02.2011 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№3399, який міститься на першій сторінці позовної заяви. Крім того, відповідно до конверту, що надійшов до суду із позовною заявою, стоїть відтиск відділу поштового зв"язку із датою 07.02.2011 року.

З огляду на це, позивач звернувся до суду з порушенням визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про  наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.    

Керуючись ст.ст.  99, 100, 107, 186, 254  КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у  Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя/підпис/.                                        Дмитришена Руслана Миколаївна

          Копія вірна.

          Суддя:

          Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація