Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.06.06  р.                                                                                № 03/918

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Зеленіна  Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод»на рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2005 р.

у справі  № 03/918 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод», с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області

до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп», м. Христинівка, Черкаська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн Експорт ЛТД», м. Одеса

2. Закрите акціонерне товариство НВО «Хлібосоюз», м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті зерна», м. Одеса

про стягнення 3 500 тонн кукурудзи фуражної,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось ДП «Марилівський спиртовий завод»до Сільськогосподарського ВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»про стягнення 3 500 тонн кукурудзи фуражної.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.08.2005 р. у справі № 03/918 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 740 т 920 кг зерна кукурудзи відмовлено, в частині стягнення 2759,08 т зерна кукурудзи провадження припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач у справі - ДП «Марилівський спиртовий завод» звернувся з апеляційною скаргою № 752 від 24.10.2005 року, в якій просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2005 року у справі № 03/918 скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.06.2006 р.

СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»подало апеляційному господарського суду відзив на апеляційну скаргу № 79 від 02.06.2006 р., в якому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 15.06.2006 р. представники третіх осіб не з’явились.

29.05.2006 р. (вх. № 2-05/3549) до апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення, адресоване ЗАТ НВО «Хлібосоюз», з відміткою відділу поштового зв’язку, що за адресою: м. Київ, а/с 124 дане товариство не знаходиться.

30.05.2006 р. (вх. № 2-05/3581) до апеляційної інстанції також повернулось поштове відправлення, адресоване ТОВ «Грейн Експорт ЛДТ», з аналогічною відміткою відділу поштового зв’язку, що за адресою: м. Одеса, вул. Пастерна, 36 товариство не знаходиться.

Представник ТОВ «Золоті зерна»в судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Представник позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи без участі представників третіх осіб не можливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Заслухавши думку представників, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв’язку з необхідністю виклику в судове засідання уповноважених представників третіх осіб у справі та витребування додаткових доказів.

                    Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86, ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

          

          

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 03/918 відкласти  на 06.07.06 о 14:50.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                    

Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Зеленіна  Н.І.