ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/587/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Поштаренко О.І.
за участю: представника позивача Бондаренка О.М. –за довіреністю, керівника підприємства –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Юрко»про стягнення податкового боргу на загальну суму 648 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду, Смілянська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) просить стягнути з приватного підприємства «Юрко»(далі - відповідач) податковий борг зі сплати штрафної санкції в сумі 648 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати штрафної санкції за порушення терміну подання звітності по податку на додану вартість та єдиного податку за ІІ квартал 2010 року на загальну суму 648 грн., що підтверджується актом перевірки № 2448/15-025/36463282 від 28.10.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Керівник підприємства –ОСОБА_2 позов визнав та зазначив, що борг сплатить в найближчий час.
Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідач зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 28.04.2009 року, ідентифікаційний номер 36463282, а також перебуває на обліку як платник податків в Смілянській об’єднаній державній податковій інспекції з 06.05.2009 року за № 8834, що підтверджується довідкою позивача № 8834 від 07.05.2009 року.
Відповідно до п. п. 7.8.1., п.7.8. ст.7 Закону України № 168/97-ВР, періодичність подання декларацій з податку на додану вартість становить один календарний місяць.
Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі –Закон України № 2181-ІІІ), зобов’язано платника податків на додану вартість самостійно обчислювати суму податкового зобов’язання, яку платник зазначає в податковій декларації. При цьому податковий орган зобов’язаний прийняти податкову декларацію, яка приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників.
28.10.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Кулєшовою О.І. проведено перевірку своєчасності подання податкового розрахунку податку на додану вартість та єдиного податку приватним підприємством «Юрко». Перевіркою встановлено порушення:
- вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, Закону України 2181-ІІІ. Відповідачем було порушено строк сплати заборгованості по податку на додану вартість, а саме задекларований податок в сумі 1296 грн. був погашений 20.09.2010 року з затримкою більше 90 днів повинен бути сплачений 20.05.2010 року;
- вимог п. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», а саме задекларований єдиний податок на суму 504 грн. був погашений 14.05.2010 року з затримкою в 30 днів.
За результатами перевірки, відповідно до п. п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181, Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 0025371601/0 від 04.11.2010 року, відповідно до якого відповідачу визначено податкове зобов’язання на загальну суму 648 грн. Дане рішення було отримане керівником підприємства 19.11.2010 року.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У відповідності до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/299 від 23.11.2010 року про сплату податкового зобов’язання зі сплати штрафної санкції по податку на додану вартість та єдиного податку в сумі 648 грн. На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/325 від 23.12.2010 року про сплату податкового зобов’язання в сумі 648 грн. Дані вимоги були отримані керівником підприємства 23.11.2010 року та 23.12.2010 року відповідно.
31.01.2011 року Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.
Станом на час розгляду справи, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати штрафної санкції по податку на додану вартість та єдиного податку на загальну суму 648 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а також відповідно до п. 11 ст. 10 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 –163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Юрко»задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Юрко», яке знаходиться за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 51, кв. 57 (ідентифікаційний номер 36463282) на користь бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію, що знаходиться за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 21367325 податковий борг на загальну суму 648 (шістсот сорок вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар