Справа № 2а- 15167/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 лютого 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Білова О.В.
за участю секретаря судового засідання - Романенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" до Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентарізації" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Харківський завод Гідропривід»звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконної відмови КП «Вовчанське БТІ»зареєструвати за ПАТ «Гідропривід»право власності на будинки та споруди бази відпочинку «Ясна Поляна», що визначені рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року №27/187-10; зобов’язання КП «Вовчанське БТІ»зареєструвати за ПАТ «ХЗ Гідропривід»право власності на будинки та споруди бази відпочинку «Ясна Поляна»(вул. Лужанський Шлях 19, смт. Старий Салтів, Вовчанського р-ну., Харківської обл.), визначені рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2010 року № 27/187-10, а саме: Літ: «Й-1», «М-1», «Р-1», «К-1», «Н-1», «0-1», «П-1», «И-1», «Ї-1», «І-1»та «Л-1», шляхом внесення запису до відповідного розділу Реєстру прав з видачею витягу про державну реєстрацію прав.
У судові засідання, призначені на 15.02.2011 року та 21.02.2011 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» до Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.