ф

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.  Справа № 2а/0470/1404/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції  про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

 20.01.2011р.  ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень пунктів 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання доказів на підтвердження календарної дати отримання особою, яка подала адміністративний позов, оскаржуваного рішення та надання доказів, на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 14.02.2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 03.02.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Cтаном на 18.02.2011р. до суду від позивача жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк  (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачений на поштовий перебіг) позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

 Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков