ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р.Справа № 2-а-72/10/2170

Категорія:11.1Головуючий в 1 інстанції: Кисильова  О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  –Алєксєєва В.О.

суддів             –Бітова А.І.,

                       –Милосердного М.М.

при секретарі –Кауновій Ю.С.

в зв’язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови апеляційного суду Херсонської області Іваніщук Олександра Петровича, заступника голови апеляційного суду Херсонської області Годун В.А. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до голови апеляційного суду Херсонської області Іваніщук О.П., заступника голови апеляційного суду Херсонської області Годун В.А. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови апеляційного суду Херсонської області Іваніщука А.П., заступника голови апеляційного суду Херсонської області Годуна В.А. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та позовна заява разом із усіма доданими до неї документами повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що звернення позивачів належить вирішувати відповідно до кримінального судочинства і, тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 109 КАС України (у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду) суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 17 КАС України (у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду) –компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява стосується бездіяльності суддів апеляційного суду Херсонської області, щодо невжиття заходів по розкриттю злочинів на підставі ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, тобто ці позовні вимоги належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, вимоги позивачів, що стосуються розгляду повідомлення про злочин не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 –залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від  12 січня 2010 року (про відмову у відкритті провадження) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:     

Суддя:                                                                                                               

Суддя: