Справа №2-280/2007

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007року                          Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідач без згоди позивачки самочинно, невмотивовано зрізав 4 дерева породи акація, які росли на приватизованій нею земельній ділянці і мали розмір у корі біля шийки кореня 30,32,40 та 44 см. Відповідно до розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев, сума збитків складає 2580 грн.

Крім матеріальних збитків, позивачці заподіяна і моральна шкода, яка полягає у використанні особистого часу для звернення до певних посадових осіб та інстанцій для вирішення спірного питання, приниження її честі та гідності при спілкуванні з відповідачем, яку вона оцінює у розмірі 500 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_3. заподіяну матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати, пов'язані з цією справою.

В свою чергу ОСОБА_3. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона вказала в своєму позові завідомо неправдиві відомості, оскільки зрізані дерева породи акація знаходяться на його земельній ділянці, були посаджені його тестем, а тому належать йому. За час, що ОСОБА_2. неправомірно вимагає відшкодування шкоди, у нього погіршився стан здоров'я, піднявся тиск, у зв'язку з чим він купував ліки на загальну суму 65 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2. зазначену суму матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, якої вони досягай, і закриття провадження у справі, при наступних умовах:

1.    ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3;

2.    ОСОБА_3відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;

3.    ОСОБА_3зобов'язується передати у власність ОСОБА_2два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м кожний;

4.   ОСОБА_2приймає у власність два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м кожний.

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, при наступних умовах:

1.    ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3;

2.    ОСОБА_3відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;

3.    ОСОБА_3зобов'язується передати у власність ОСОБА_2два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м кожний;

4.   ОСОБА_2приймає у власність два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 1 їм кожний.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: