РІШЕННЯ                                   Справа № 2 -163

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                          2007 року

28 квітня 2007 року                            Віньковецьцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О,

За участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1із позовом до ОСОБА_2про стягнення 4000 гривень боргу та судових витрат. В підтримання та обгрунтування позову ОСОБА_1в позовній заяві та в судовому засіданні пояснила, що на прохання ОСОБА_2, у якої працювала її дочка продавцем, ОСОБА_1отримала в АППБ « Аваль» кредит на суму 4000 гривень. Дані кошти ОСОБА_1позичила ОСОБА_2, на які остання придбала товар у свій магазин. На прохання ОСОБА_1була складена письмова розписка .відповідно до якої ОСОБА_2 визнавала свій борг і зобов»язувалась його повернути до 20 серпня 2006 року.

В зв»язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором позики ОСОБА_1просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 належну до сплати суму, згідно письмової розписки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що ніяких грошей у ОСОБА_1не позичала, розписки не писала. Свою позицію пояснює тим, що ОСОБА_1та її дочка мали доступ до її документації як приватного підприємця та власника торгового вагончика і використали чистий аркуш із її підписом та печаткою, написавши довільний текст своєю рукою.

Допитавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Як встановлено судом, виходячи із тексту розписки, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_14000 гривень, які зобов»язувалась повернути до 20 ерпня 2006 року. Сама ОСОБА_2 не заперечує, що на розписці стоїть її ігідис та відбиток її печатки як приватного підприємця. Той факт, що сам текст розписки написаний не ОСОБА_2, ОСОБА_1пояснила, що ОСОБА_2 сама попросила написати текст розписки , а вже вона його підписала. Така обставина ніяким чином не впливає на допустимість такого доказу як письмова розписка. В судовому засіданні ОСОБА_2 стверджувала, що як приватний підприємець використовувала чисті аркуші з її підписом та печаткою, які ( аркуші ) були в розпорядженні дочки позивачки, яка працювала в неї продавцем . Такі аркуші використовувались у випадку коли із постачальником продукції не проводився розрахунок відразу, а сама ОСОБА_2 була відсутня в цей час, то продавець на такому аркуші від імені ОСОБА_2 писала розписку, в якій гарантувала оплату товару через певний час. На підтвердження такого виду документообороту із постачальниками ОСОБА_2 в судовому засіданні доказів не представила. Не здобуто таких підтверджень і в ході допиту свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що раніше працювала продавцем у ОСОБА_2 і бачила, що ОСОБА_2 писала від руки розписки постачальникам товара, однак за весь час спільної роботи ОСОБА_2 ніколи їй порожніх аркушів із своїм підписом та печаткою не залишала і не просила писати за неї розписки. Таким чином, встановивши в судовому засіданні, що між сторонами відбулась угода позики , суд знаходить, що відповідачка у визначений угодою термін не виконала своїхз зобов»язань, а саме не повернула 4000 гривень боргу. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,

Суд знаходить також стягнути на користь ОСОБА_1судові витрати у вигляді сплаченого нею держмита та витрат на інформаційні послуги.

Керуючись ст.526 ЦК України, 10, 60,212 ЦПК України,

РІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_14000 грнивень боргу та 66 гривень судових витрат. На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.