Справа № 2-240 2007 рої
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ПРИВАТНО - ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА « Світоч», спілки громадян співвласників майнових паїв села Грим»ячка про виділення майнових паїв в натурі.
ВСТАНОВИВ:
Позивачі являються співвласниками майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « Мир» села Грим»ячка Віньковецького району, а також майнових сертифікатів на частку у спільному майні і звернулись до суду із позовом про виділення їм в натурі майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « Мир» села Грим»ячка, відповідно до їх часток в загальному майновому масиві.
Представник позивачів - ОСОБА_6, .позовні вимоги підтримала і пояснила, що перелік майна хоча дещо відступає від визначеної структури майнового паю, однак відповідає сумарній кількості їхніх часток..
Представник ПОП « Світоч» та спілки співвласників майнових паїв - голова Спілки ФУРМАН МИКОЛА ПЕТРОВИЧ в судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи був повідомлені судовою повісткою, що дає для суду підстави ухвалити по справі заочне рішення
Допитавши представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до розміру частки кожного із позивачів у спільному майні співвласників, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена СГП загальна сума паю позивачів складає 25550 гр.
Відповідно до структури, розробленої комісією по паюванню та загальними зборами співвласників майнових паїв позивачам належить частка майна з числа: основних засобів -89,7% в тому числі :будівель - 49,92%, транспортних засобів - 39,7%, запасів і витрат -10,20%
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „ Про КСП" до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.3 вказаної статті.у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
Суд враховує, що виділити позивачам пай в натурі майном у точній відповідності до структури є неможливим в силу того, що окремі об"єкти пайового фонду відсутні, розукомплектовані, інші не можуть бути їм виділені через недостатність суми коштів заявленої вимоги. Виходячи з вищевказаного, а також враховуючи інтереси співвласників майна, які ще не отримали своїх паїв, суд знаходить за можливе частково відступити від встановленої структури. При цьому суд вважає за можливим виділити позивачам зазначене майно при одночасній відмові від об"єктів іншої категорії, враховуючи взаємозалік сум щодо інших категорій майна.
Так, відповідно до структури у процентному відношенні позивачам належить майно в складі: будівель - на суму 12755 гр, транспортних засобів на суму 10143 гривень, запасів і витрат - на суму 2606 гривень.
Приймаючи до уваги, що вказане позивачами майно відповідає за кількісним
складом їхнім часткам в спільному майні, а також те, що виділення даного майна із загальної маси пайового майна не перешкоджатиме іншим співвласникам реалізувати свої повноваження щодо пайового майна, суд знаходить задовільнити позов в повному об"ємі. Керуючись ст. 9 Закону України " Про КСП " , 118,119,355 ЦК України, 10, 60,212 ЦПК України,
РІШИВ:
Виділити на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5і визнати за ними право спільної часткової власності на слідуюче майно:
-склад центрального господарства залишковою вартістю 1518 гривень,
· будку водокачки, вартістю 313 гривень,
· приміщення кормоцеху вартістю 10107 гривень,
· автомобіль ГАЗ-53 1990 року випуску , державний номер НОМЕР_1, залишковою вартістю 7420 гривень,
· станок стругальний, вартістю 2100 гривень,
· протруювач вартістю 560 гривень (на загальну суму 22018 гривень)
із майна співвласників майнових паїв бувшого колективного сільськогосподарського підприємства « Мир» села Грим»ячка Віньковецького району Хмельницької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..
- Номер: 2-зз/521/69/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 22-ц/785/6589/17
- Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-зз/521/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 2-во/619/78/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017