Справа №2-525/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області В складі: головуючого - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М. з участю позивача -відповідачів 1-11 Розглянувши у попередньому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання прававласності на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 19.03.2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів 1-11 про визнання права власності на рухоме майно, вказуючи на те, що за договором купівлі-продажу від 26.01.2007 року укладеним між власниками майнових паїв, визначених в результаті паювання майна ксп „Україна" у зв"язку з його реформуванням позивач придбав у власність чотири дощувальні машини „Фрегат", які розташовані та використовуються на полях №№ 8, 8а, 9, 10 власників земельних ділянок Дивненської сільської ради, які знаходяться на даний момент в оренді ПОСП АФ „Мир". Факт укладення угодипідтверджується актом прийому-передачі від 26.01.2007 року та відомістю про сплату вартості придбаних ДМ „Фрегат" в кількості 4 штуки. Вартість дощувальних машин відповідачам сплачена. Однак сторони договір купівлі-продажу не оформили нотаріально. Просив визнати право власності на дощувальні машини „Фрегат" в кількості 4 штуки, які розташовані на полях №№ 8, 8а, 9, 10 земель власників земельних ділянок Дивненської сільської ради.
Позивач до судового засідання направив заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Відповідачі 1-11 до суду направили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.
Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору є право власності на дощувальні машини „Фрегат" в кількості чотири штуки.
Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 26.01.2007 року придбав у відповідачів 1-11 чотири дощувальні машини „Фрегат", розташовані на полях №№ 8, 8а, 9, 10 земель власників земельних ділянок Дивненської сільської ради, які орендує ПОСП АФ „Мир", про що між сторонами складено договір купівлі-продажу. Вартість чотирьох дощувальних машин „Фрегат" відповідачам 1-11 сплачена своєчасно та в повному обсязі, про що свідчить відомість про сплачену вартість придбаних ДМ „Фрегат". Відповідачі передали чотири дощувальні машини „Фрегат" в користування позивачу, що підтверджується актом прийому - передачі від 26.01.2007 року. Однак сторони договір купівлі-продажу не оформили нотаріально. Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися
2
щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу чотирьох ДМ „Фрегат" дійсним та визнання права власності на дощувальні машини „Фрегат" за позивачем.
Судові витрати по справі відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України в сумі 82 гривні слід залишити на позивачеві.
На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „Про власність", ст. 220 ч. 2, 224, 227, 228 ЦК України і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61, 88,209,213-218,223 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, -задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу чотирьох дощувальних машин „Фрегат", укладений 26.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 мешканцем АДРЕСА_1 право власності на чотири дощувальні машини „Фрегат", які розташовані та використовуються на полях №№ 8, 8а, 9,10 земель власників земельних ділянок Дивненської сільської ради, які орендує ПОСП АФ „Мир".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького районного суду Н.І. Соляник