Справа №2-455/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвської С.Ф. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи   на стороні відповідача Спілки громадян-власників майна «Росія» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і третьсї особи на стороні відповідача Спілки громадян-власників майна «Росія» про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу на праві власності належать будівлі електроцеху розташовані в смт Новртроїцьке херсонської обл.. по вул.. Комарова. Ці будівлі з обладнанням у 2000 році рішенням загальних зборів членів КСП «Росія» передано у створену спілку співвласників майна «Росія»,яка виділила його частки групам співвласників, згідно рішення зборів співвласників Спілки «Росія» від 26.02.2002., 18.01.2003,23.12.2005 року.Зборами від 23.12.2005 року через уповноважену особу ОСОБА_2 було виілено групі осіб в кількості 5 чоловік майно на суму 60451грн. та дві будівлі електроцеху вартістю по 2500грн. кожна ,та електрообладнання. Рішенням зборів від 20.10.2006 року було виділено позивачу в рахунок його майнового паю в сумі 7861грн одну будівлю електроцеха з обладнанням, загальною вартістю 5000грн.. Позивач просить визнати за ними право власності на будівлю електроцеху з обладнанням, розташованого в смт Новотроїцьке Херсонської області по вул..Комарова, оскільки  отримав їх на підставах не заборонених законом .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на задоволені позову .

В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів справи вбачається, що рішенням зборів від 20.10.2006 року позивачеві було виділено в рахунок його майнового паю в сумі 7861 одну будівлю електроцеха з обладнанням, загальною вартістю 5000 грн., що підтверджується протоколом зборів групи співвласників та актом приймання-передачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК України, ст.2.12 ЗУ "Про власність", ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача: Спілки громадян-власників майна «Росія» про визнання права власності на будівлю електроцеха з обладнанням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 право приватної власності на будівлю електроцеха з обладнанням, розташованого в смт Новртроїцьке по вул..Комарова,.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районной суд.

Суддя