Справа №1-138/07 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М. з участю прокурора - Знахоренка Г.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта вища, неодружена, секретар Новотроїцької селищної ради, раніше не судима, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України, -ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 30.06.2006 року, будучи секретарем Новотроїцької селищної ради внесла до „Договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності" завідомо неправдиві відомості про те, що нею, як секретарем Новотроїцької селищної ради, завірено підписи учасників зазначеного договору, предметом якого стало майно спілки співвласників „Росія" на суму 66854 гривень, в тому числі дві дощувальні машини „Фрегат", доля у ДОТ „Юний гагарінець" в сумі 11270 гривень та ін. Згідно зазначеного договору громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 нібито передають, яквласнику, право користування вищезазначеним майном ОСОБА_13 в той же час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 договір не підписували, а громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11 на момент підписання договору були померлими.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України -службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю, просить провадження по кримінальній справі відносно неї закрити, у зв"яку із дійовим каяттям.
Вислухавши пояснення підсудної, перевіривши, дослідивши і оцінивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям і справу провадженням закрити, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок дійового каяття особа підсудної перестала бути суспільно небезпечною, і її відповідно до ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв"язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити на підставі ст. 7 ', 7 2 КПК України.
Речові докази (а.с. 23): „Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності" від 30.06.2006 року - підлягають залишенню в матеріалах справи.
2
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, і керуючись ст. 7 ', 7 2, 248, 282 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності.
Провадження по кримінальній справі № 1-138-2007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.
Речові докази : (а.с. 23) „Договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності" від 30.06.2006 року - залишити в матеріалах справи.
На постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького
районного суду Н.І. Соляник