Справа № 1-201-2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року             Олександрійський  міськрайонний суд  Кіровоградської

області в складі:

головуючого- судді   -КуковенковаС.В.

при секретарі                -   Стасенко Ю.С.

з участю прокурора    -   Афоненка О.М. захисника     -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської обл., українця, гр-на України, не одруженого, працюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.06.1999 р. Олександрійським міським судом за ст. 142 ч. 2 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, ухвалою судової колегії в кримінальних справах Кіровоградського обласного суду від 12.10.99 р. вирок змінено на ст. 206 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України - 1 рік та штрафу 170 грн., судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за слідуючих обставин.

15.12.2006 року, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2. Знаходячись в квартирі № 69, ОСОБА_1, під час з'ясовування з господарем квартири - ОСОБА_5, питання про місцезнаходження його сина - ОСОБА_4, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5, завдавши останньому фізичний біль. Після цього, ОСОБА_1., виявивши в кімнаті квартири телевізор марки «Нексон», погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав належний ОСОБА_5 вищевказаний телевізор марки «Нексон» моделі 2188, з пультом дистанційного керування, вартістю 675 гривень , заподіявши останньому матеріальну шкоду на цю суму. В подальшому з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої пояснення по суті обвинувачення, які він давав на досудовому слідстві, у вчиненому злочині розкаявся.

2

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена, працює, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі, добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: телевізор «Нексон», пульт дистанційного керування до нього та ксерокопія гарантійного талону, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5- підлягають залишенню йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись на реєстрацію до   органів   кримінально - виконавчої   системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази - телевізор «Нексон», пульт дистанційного керування до нього та ксерокопію гарантійного талону - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: