КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.
Суддя - доповідач: Грибан І.О.
Справа № 2-а-15207/10/2670
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя
судді
за участі: секретаря с/зГрибан І.О.
Губська О.А., Борисюк Л.П.
Самсонюка В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу -
В С Т А Н О В И В:
По даній справі ухвалами Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні заяв №1 та № 2 заяв про забезпечення доказів.
Апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просить скасувати вказані ухвали та направити для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.11 р. за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження в справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження в даній справі.
Згідно до приписів ч.3 ст.71 КАС України ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
З системного аналізу зазначеної норми вбачається, що ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу окремо не оскаржуються.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Враховуючи, що апеляційне провадження в справі відкрито помилково, суд закриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись ч.1 ст.41,ст. 172-1,196, 197, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя Л.П.Борисюк
Суддя О.А.Губська