ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"24" лютого 2011 р. Справа № 60/27-08
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу Асоціації фермерського господарства "Агро" вх. №851Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від "18" серпня 2008 р. у справі № 60/27-08
за позовом Приватного підприємства "Сатурн-5" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПП "Сатурн-5", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2007 р., укладений між позивачем та ТОВ "Бердянські ковбаси", посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 14.11.2007 року, а саме: зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно: основні будівлі "Г1", "Н", прибудови "н", "г1", ангари "С3", "С1", вагову "С4", вагову-навіс "С2", навіси "Л5", "Л1", підсобну будівлю "Л3", яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд. 2 та стягнути з ПП "Сатурн-5" на користь ТОВ "Бердянські ковбаси" грошові кошти в сумі 89006 грн., які були сплачені відповідачем позивачу за спірним договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від "18" серпня 2008 р. по справі № 60/27-08 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2007 р., укладений між ПП "Сатурн-5" та ТОВ "Бердянські ковбаси", посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 Зобов’язано ТОВ "Бердянські ковбаси" повернути ПП "Сатурн-5" таке нерухоме майно: основні будівлі "Г1", "Н", прибудови "н", "г1", ангари "С3", "С1", вагову "С4", вагову-навіс "С2", навіси "Л5", "Л1", підсобну будівлю "Л3", яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82 / вул. Будівельна, буд. 2. Стягнуто з ПП "Сатурн-5" на користь ТОВ "Бердянські ковбаси" грошові кошти в сумі 89100,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Бердянські ковбаси" на користь ПП "Сатурн-5" 976,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Асоціація фермерського господарства "Агро" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, оскільки судом неповно з’ясовані фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, допущено істотне порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від "18" серпня 2008 р. у справі № 60/27-08 скасувати та справу передати на розгляд за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: Асоціація фермерського господарства "Агро" не приймала участь у справі, оскільки не була стороною у справі та дізналась про оскаржуване рішення лише 16.11.2010 р., а тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.
Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до абз. 7 ч. 2 перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду першої інстанції може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.
Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) тримісячного строку виключає можливість перегляду судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 р., та правовою позицію Вищого господарського суду України, викладеною у постанові № 2-3/584-2007 від 15.12.2010 р.
Рішення господарського суду Харківської області по справі № 60/27-08 прийнято 18.08.2008 р. та в силу наведених норм та вказаних обставин, кінцевим терміном подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 28.08.2008 р., а останнім днем тримісячного строку, протягом якого господарський суд апеляційної інстанції має право відновити строк подання апеляційної скарги є 18.10.2008 р.
Як свідчать матеріали справи, Асоціацією фермерського господарства "Агро" подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 18.08.2008 р. лише 02.12.2010 р., тобто через більше ніж два роки після його прийняття.
Отже, станом на день подання апелянтом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2008 р. у справі № 60/27-08 тримісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити процесуальний строк на оскарження судового рішення, вже сплинув, а тому клопотання про його відновлення незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений, задоволенню не підлягає.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2008 р. не може бути розглянута в апеляційному порядку за обставин неможливості її прийняття до апеляційного провадження поза межами строку на апеляційне оскарження, яким у даному випадку, є строк, що діяв до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Крім того, колегія суддів зазначає, що обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, необґрунтовані, належними документами не доведено, що протягом такого тривалого часу, апелянту не було і не могло бути відомо про прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до Порядку ведення державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.
Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги положення розділу XII Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі), колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, що є підставою для залишення її бер розгляду.
Керуючись статтями 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу Асоціації фермерського господарства "Агро" залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя