СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 лютого 2011 року Справа № 5002-19/4287-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Ткаченка М.І.,
Воронцової Н.В.,
за участю представників сторін:
заявника: не з'явився, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";
боржника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "НТС";
арбітражний керуючий: Горюн Віталій Васильович, паспорт № НОМЕР_1 від 08.08.01, арбітражний керуючий Горюн Віталій Васильович;
Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 грудня 2010 року у справі № 5002-19/4287-2010
за заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)
в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95011)
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" (вул. Чернишевського, 32, кв.2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Автономної республіки Крим знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" .
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 грудня 2010 року у справі №5002-19/4287-2010 визнано грошові вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "НТС".
Вимоги кредиторів першої черги:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 15 970 625,33 грн. Всього - 15 970 625,33 грн.
Вимоги кредиторів четвертої черги:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 5883884,67 грн. Всього - 5883884,67 грн.
Вимоги кредиторів шостої черги:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит”" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 144369,72грн. Всього -144369,72 грн.
Всього за реєстром 21 999 979,72 грн.
Затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідністю "НТС" (ідентифікаційний код 32361761), представлений розпорядником майна арбітражним керуючим Горном В.В.
Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їхнього пред'явлення або не заявлені взагалі визнані такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними.
Розпорядникові майна боржника в строк до 27.12.2010 р. визначено повідомити кредиторів згідно реєстру про місце й час проведення зборів кредиторів й організувати його проведення, за результатами якого представити суду рішення про створення й склад комітету кредиторів.
Судове засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 21.03.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.
Припинено повноваження керівника ТОВ "НТС" Петровського Анатолія Георгієвича.
Покладено повноваження керівника ТОВ "НТС" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.03.2009 р.; АДРЕСА_1).
Зобов'язано керівника ТОВ "НТС" Петровського А.Г. передати розпоряднику майна боржника —арбітражному керуючому Горюну В.В. за актом приймання –передачі протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також усю іншу бухгалтерську документацію ТОВ "НТС".
Ухвала суду першої інстанції із посиланням на положення статей 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивована тим, що розпорядником майна Горюном В.В. у суді був доведений факт ігнорування керівництвом боржника вимог розпорядника майна стосовно сумісного розгляду вимог кредиторів та вимог розпорядника майна стосовно надання інформації про фінансово-економічні показники діяльності боржника, а тому суд задовольнив клопотання розпорядника майна про припинення керівника боржника ТОВ „НТС”.
Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „НТС” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд, скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в частині припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю „НТС” Петровського Анатолія Георгійовича, покладення на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. та зобов’язання передати розпоряднику майна боржника-арбітражному керуючому за актом приймання-передачи протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також іншу бухгалтерську документацію товариства з обмеженою відповідальністю „НТС”, у задоволенні клопотання розпорядника майна Горюна В.В. про припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю „НТС” відмовити.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме частини 16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так заявник апеляційної скарги звертає увагу на те, що з наведеної норми вбачається, що суд за відсутності відповідного клопотання комітету кредиторів не мав законних підстав для припинення повноважень керівника ТОВ „НТС”.
Також заявник апеляційної скарги звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевий господарський суд помилково, ретельно не перевіривши фактичні обставини справи, дійшов висновку щодо чинення перешкод керівником боржника діям розпорядника майна, тоді як фактично будь-якого ігнорування вимог розпорядника майна не було, оскільки відповідних запитів на адресу керівництва ТОВ „НТС” не надходило. Від арбітражного керуючого надійшов лише один лист, в якому містилася вимога взяти участь у спільному розгляді заявлених кредиторських вимог, але цей лист не було отримано керівником боржника, тому що він знаходився у відрядженні, на підстави усього наведеного вище, заявник просив вимоги апеляційної скарги задовольнити, ухвалу скасувати та у задоволенні клопотання розпорядника майна відмовити.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий –суддя Проценко А.І., судді Воронцова Н.В., Ткаченко М.І.
В судовому засіданні 23 лютого 2011 року арбітражний керуючий заперечував проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, представники боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство не з'явилися, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв’язку із виникненням заборгованості у сумі 5 883 884,67 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2010 року визнано безспірні вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на загальну суму 5 883 884,67 грн., введено відносно товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича.
Оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр " №192 від 15 жовтня 2010 року.
10 листопада 2010 року до суду першої інстанції від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17 862 919,65 грн.
16 листопада 2010 року до суду першої інстанції надійшла заява державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим з грошовими вимогами до боржника у сумі 162,17 грн.
17 грудня 2010 року до господарського суду першої інстанції від арбітражного керуючого Горюна В.В. надано клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "НТС" Петровського А.Г., про покладення повноважень керівника ТОВ "НТС" на розпорядника майна боржника Горюна В.В., а також про зобов’язання керівника боржника передати розпоряднику майна боржника Горюну В.В. печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також усю іншу бухгалтерську документацію ТОВ "НТС" (а.с.37-38).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 грудня 2010 року у справі №5002-19/4287-2010 визнано грошові вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "НТС", затверджений реєстр вимог кредиторів, припинено повноваження керівника ТОВ "НТС" Петровського Анатолія Георгієвича, покладено повноваження керівника ТОВ "НТС" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В., зобов'язано керівника ТОВ "НТС" Петровського А.Г. передати розпоряднику майна боржника —арбітражному керуючому Горюну В.В. за актом приймання –передачі протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також усю іншу бухгалтерську документацію ТОВ "НТС".
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ „НТС” з огляду на наступне.
Законом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до частини 1 статті 5 вказаного Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до вимог частини 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;
- створення філій та представництв;
- виплату дивідендів;
- проведення боржником емісії цінних паперів;
- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.
В силу частини 12 вказаної статті Закону рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.
Частиною 13 вказаної статті Закону встановлено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого, складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
З урахуванням вимог вказаного Закону розпорядник майна неодноразово звертався до керівника ТОВ „НТС”.
Це підтверджується листом від 20.10.2010 року за №С03/4287/2010, яким керівник боржника був повідомлений про необхідність в найкоротші строки надати розпоряднику майна наступні відомості: фінансово-економічні показники діяльності боржника-активів балансу (форма №9.1), фінансово-економічні показники діяльності боржника-пасивів балансу (форма №9.2), фінансові результати діяльності боржника.
Також листом від 01.12.2010 за №В01/4287/10 розпорядник майна звернувся до боржника з проханням спільного розгляду та підписання акту спільного розгляду заявлених вимог кредиторів.
Але з боку керівника боржника не було вжито жодних заходів, щодо виконання вказаних арбітражним керуючим дій, будь-якої відповіді також направлено не було. Зазначені обставини стали підставою для звернення розпорядника майна боржника до господарського суду із клопотанням про припинення повноважень керівника ТОВ "НТС" Петровського А.Г. та про покладення повноважень керівника ТОВ "НТС" на розпорядника майна боржника, а також про зобов’язання керівника боржника передати розпоряднику майна боржника печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також усю іншу бухгалтерську документацію ТОВ "НТС" (а.с.37-38).
Відповідно до частини 16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Заявник апеляційної скарги вказує на те, що з урахуванням вимог цієї частини вказаного Закону, розпорядник майна не мав права без відповідного клопотання комітету кредиторів звертатися до суду із даним клопотанням, а також на те, що розпорядником майна не був доведений у суді факт ігнорування керівником боржника вимог про надання відповідної інформації та вчинення певний дій.
Проте, судова колегія вважає ці доводи заявника хибними та безпідставними з огляду на наступне.
Згідно частині 8 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право:
- скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу;
- аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника;
- звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;
- одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом;
- залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній
- основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів;
- подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків;
- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Зі змісту цієї статті вбачається, що розпорядник майна правомірно звертався до керівника боржника з відповідними листами. До того ж, суд звертає увагу на ті обставини, що на час звернення розпорядника майна комітет кредиторів ще не був створений, водночас, як вбачається із відзиву на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", зазначене клопотання розпорядником майна, було подане до суду за погодженням із ініціюючим кредитором публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".
Із матеріалів справи також вбачається, що із початку порушення справи, з боку керівника підприємства боржника не було надано жодних документів про фінансово-господарську діяльність боржника, не були надані документи, що підтверджують наявну заборгованість підприємства, стан розрахунків з бюджетом, наявність заборгованості по заробітній платі, такими діями керівник боржника перешкоджає здійсненню розпорядником майна боржника своїх повноважень, позбавляє можливості вільного доступу до всієї фінансової документації, її аналізу, тощо.
Таким чином, за відсутністю відповідного клопотання комітету кредиторів, але із урахуванням обставин що склалися та мають наслідком порушення прав та законних інтересів кредиторів, виникли усі підстави для усунення керівника боржника від займаної посади та покладення його обов’язків на розпорядника майна боржника, відповідно до положень частини 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за клопотанням інших учасників справи про банкрутство, з метою необхідності забезпечення вимог кредиторів та збереження майнових активів боржника.
Відповідно до положень п.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження по справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обов’язків на розпорядника майна боржника.
Отже судова колегія звертає увагу, що клопотання розпорядника майна цілком відповідає вимогам діючого законодавства, а дії розпорядником майна здійснювалися відповідно до його повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів неодноразового повідомлення розпорядником майна про вчинення певних дій керівника боржника, спростовуються матеріалами справи, а саме листами, копії яких долучені до справи розпорядника майна у судовому засіданні, які направлялися ним на замовлення за адресою керівника боржника, при цьому навпроти, заперечення викладені у апеляційній скарзі, всупереч 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не підтверджені належними доказами.
Таким чином, оскільки ухвала суду прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2010 року у справі № 5002-19/4287-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді М.І. Ткаченко
Н.В. Воронцова
Копії даної постанови направити на наступні адреси:
1.ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», АР Крим, м. Сімферополь, пров.Шонерський, 3;
2.ТОВ «НТС», М.Сімферополь, вул. Чернишевського, 32, к.2;
3.ДШ в М.Сімферополі, М.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9;
4.Розпоряднику майна арбітражному керуючому Горюну В.В., М.Сімферополь, вул.Київська, 109, кв.4;
5.Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України, М.Сімферополь, вул.Київська, 150;
6.державному реєстратору Сімферопольської міської ради, М.Сімферополь, пр.Кірова, 52, для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців