ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.                              Справа № 1/13

     Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали

 За позовом:           Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

 вул. 1 Травня ,50-а, 17500,  в інтересах держави,

 В особі:           Прилуцької  спеціальної  загальноосвітньої  школи-інтернату  I-II ступенів Чернігівської обласної ради,  

вул. Київська, б.  329, м. Прилуки, 17500

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Контрольно-ревізійне управління  в Чернігівській області , вул. Бєлінського , 11,   м.

Чернігів, 14000,

структурним відділенням  якого є : Контрольно-ревізійний відділ в Прилуцькому районі

та м. Прилуки, вул. Бособрода, 102, м. Прилуки, 17500

Відповідач-1:  Фізична особа-підприємець  ОСОБА_2,  

пров. Коцюбинського,б. 5, кв. 10, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2:  Товариство з обмеженою відповідальністю  "ЧернігівБудПроект",  

вул. Толстого, б. 149, м. Чернігів, 14014,,  

Предмет спору: про стягнення заборгованості 37965 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 позивач :  Мазепа П.М.   директор

відповідач-1: не з"явився   

відповідач-2: не з"явився

третя особа: не з"явився   

присутній: Єреп В.В.   посвідчення №134 від 05.09.2007 року - представник прокуратури   

Прилуцьким  міжрайонним прокурором  Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі  Прилуцької  спеціальної загальноосвітньої  школи-інтернату I-II ступенів Чернігівської обласної ради   відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача-2: ТОВ "Чернігівбудпрект"  про  стягнення 37965грн.  незаконно використаних   бюджетних  грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.02.2011р. залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача Контрольно-ревізійне управління  в Чернігівській області , структурним відділенням  якого є : Контрольно-ревізійний відділ в Прилуцькому районі та м. Прилуки.

Представник відповідача-1, відповідача-2   та третьої особи    належним чином повідомлені про час та  дату  розгляду справи, але в судове засідання не з"явились.

Причини неявки  суду не відомі.

Заяв та клопотань від відповідача-1  та відповідача-2  не надходило.

До  початку судового засідання від   прокуратури, відповідно до ст. 22 ГПК України  надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій  просить замінити  процесуальний статус  ТОВ "Чернігівбудпроект" з відповідача-2 на  третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог. Відповідачем по справі залишити   ФОП ОСОБА_2 , оскільки з ним укладався договір  та який  являється безпосереднім  виконавцем робіт.

  До початку судового засідання від третьої особи: Корнтольно-ревізійного управління в Чернігівській області, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку  з відрядженням повноважного представника.

  Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

 Сторони не заперечували щодо клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

 Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення  повноважних представників сторін,  суд    встановив наступне:

  Відповідно до ч.1  ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд   може  залучити до участі у справі  третю сторону    за  клопотанням  сторін,    прокурора чи з власної ініціативи.  

 Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку,  що клопотання прокуратури підлягає задоволенню і ТОВ  "Чернігівбудпроект" ,  підлягає залученню до участі у справі  в  якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та виключенню його із складу  відповідача-2.

Крім того,   суд доходить висновку, що  клопотання  третьої особи   про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки повний та всебічний  розгляд даної справи неможливий без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

     За таких обставин розгляд  справи  підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1. Виключити із складу  учасників процесу в якості відповідача-2: ТОВ "Чернігівбудпроект".          

 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Чернігівбудпроект" ( вул. Толстого, б. 149, м. Чернігів, 14014).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28 лютого 2011 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб.  10.

3. Зобов'язати  прокурора:  забезпечити явку представників  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача :оригінали доданих до позовної  заяви копій документів, надати для огляду в судове засідання,  забезпечити явку представників  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов'язати третю сторону (КРУ) : надати письмові пояснення  по суті позову., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Зобов'язати третю сторону ( ТОВ "Чернігівбудпроект") : надати письмові пояснення  по суті позову., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                                                                                 Шестак В.І.