Справа № 1-14/2008 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.                     смт.Богородчани

Богородчанський районний суд     Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді                   Круль І.В.

секретаря         Квич Н.Я.

з участю прокурора               Козаченка І.І.

адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не працює, раніше не судимої, громадянки України, за ст.296 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.09.2007 р. біля 23 год., будучи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні будинку культури в с.Іваниківка Богородчанського району в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючі явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, під час дискотеки безпричинно пристала до ОСОБА_4, де висловлювалась нецензурною лайкою та нанесла удар ногою по тілу. Після, схопивши потерпілу за волосся, нанесла удар рукою по обличчю. Присутні особи на дискотеці припинили хуліганські дії підсудної. Коли потерпіла збиралася іти додому підсудна продовжила хуліганські дії, нанесла" удари по обличчю, схопила її за волосся, впали на сходи, які ведуть на сцену, продовжуючи наносити удари по обличчю.

В цей час приєдналась до участі хуліганських дій підсудної невстановлена слідством особа.  

В результаті хуліганських дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садну в ділянці голови, синців в ділянках лівої верхньої та правої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратила золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 680 грн.

Від підсудної, її законного представника поступило клопотання про закриття кримінальної справи, в зв"язку із зміною обстановки вчинення діяння, оскільки з потерпілою помирилися, проживають в різних населених пунктах, залишила навчальний заклад де разом навчалися, перестала бути суспільно-небезпечною, завдану шкоду добровільно відшкодувала, злочин вчинила вперше, щиро розкаюється в вчиненому.

Вислухавши підсудну, її законного представника, прокурора, захисника, потерпілу, її законного представника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні підсудна вперше вчинила злочин, це злочин середньої тяжкості, вона є неповнолітньою, позитивно характеризується, потерпіла, її представник просять не карати, завдану шкоду відшкодувала добровільно. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в різних населених пунктах. Підсудна залишила навчальний заклад де навчається потерпіла.

При таких обставинах суд вважає, що внаслідок зміни обстановки, відповідно ст.48 КК України, вчинене підсудною діяння втратило суспільну небезпечність, а її особа | перестала   бути   суспільно   небезпечною,   провадження   по   справі   підлягає   закриттю відповідно до ст.7 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України закрити в зв"язку із зміною обстановки відповідно ст.48 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.