Справа №3-798/2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

26 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ДАІ м. Таврійськ окремого батальйону рота № 2 смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с В-Беризний Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в Донецькій фірмі "Агроінвест" - охоронником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

07.04.2007 року о 23. 05 годині в с Петрівка Генічеського району громадянинОСОБА_1керуючи автомобілем М-412НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме : не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній проїзній частині, чим порушив п. 16. 11 ПДР України. Таким чином громадянинОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення правила прозду перехрестя.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянинОСОБА_1свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 07. 04. 2007 року керував транспортним засобом та порушив правило проїзд)' перехрестя, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушникаОСОБА_1також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушникаОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 8. 50 грн. (вісім) гривень (п'ятдесят) копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.