ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 08/5004/88/11

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд", м. Рівне   

до  відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лище Луцького району

про стягнення 26227 грн. 15 коп.

Суддя  Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвійчук В.О. –адвокат (дов. від 25.05.2009р.)  

від відповідача: ОСОБА_3 –представник (дов. від 09.07.2010р.)

     Суть спору:  товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26227,15 грн. вартості втраченого вантажу.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою від 07.02.2011р. у зв’язку із заявленим представником відповідача клопотанням розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача надавши суду додаткові документи та матеріали пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі, стягнувши з підприємця ОСОБА_1 на користь товариства "Мантрейд" 26227,15 грн. вартості втраченого вантажу (какао–шкарлупи), котрий підприємець-відповідач на замовлення ТзОВ "Мантрейд" перевозив згідно заявки на перевезення від 17.09.2010р. та міжнародної товарно-транспортної накладної №047869 від 24.09.2010р., а також не доставив до місця розвантаження вантажу – м. Харків.

Відповідач у поясненні від 28.02.2011р. та представник підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу пред’явлених товариством "Мантрейд" позовних вимог заперечили. При цьому відповідачем та його представником засвідчується факт перевезення вантажу (какао-шкарлупи) в кількості 16,5 тонн згідно договору-заявки від 22.09.2010р. за маршрутом м. Ферберлін (Німеччина) – м. Рівне (Україна), факт перевезення вантажу і доставки його отримувачу відповідачем підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною А№047869. Одночасно з цим стороною засвідчується те, що зазначений вантаж після його розмитнення було прийнято ТзОВ "Мантрейд" про що свідчить підпис уповноваженої особи та відтиск печатки товариства на зазначеній накладній, а також передано на зберігання підприємцю ОСОБА_1 до проведення повних розрахунків за здійснене перевезення. Про знаходження товарно-матеріальних цінностей у підприємця ОСОБА_1 та необхідність проведення розрахунків по оплаті наданих послуг відповідачем неодноразово повідомлялось позивача.

Факт отримання товарно-матеріальних цінностей (какао-шкарлупи) в кількості 16,5 тонн після розмитнення вантажу на Рівненській митниці, а також подальшу передачу зазначеного товару на зберігання перевізнику представником позивача в судовому засіданні заперечується з посиланням при цьому на ті обставини, що після розмитнення вантажу згідно укладеного між сторонами договору-заявки останній повинен був бути доставленим підприємцем-перевізником за адресою розвантаження товару: м. Харків, вул. Каштанова, 29, що підприємцем ОСОБА_1 виконано не було.

Разом з тим в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги незаперечення з цього приводу представника відповідача, господарський суд вважає, що останнє слід задовольнити та з метою з’ясування всіх істотних обставин справи відкласти розгляд справи.

Підставою для відкладення розгляду справи виступає також необхідність витребування від сторін додаткових документів з приводу пред’явлених позовних вимог та заперечень на останні, а також необхідність виклику  в судове засідання для подання відповідних пояснень директора ТзОВ "Мантрейд" та підприємця ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

     1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, інші матеріали в підтвердження пред’явлених до відповідача позовних вимог, пояснення відносно укладення між сторонами та підписання договору-заявки від 22.09.2010р., отримання товарно-матеріальних цінностей (какао-шкарлупи) в кількості 16,5 тонн після розмитнення вантажу, підстав підпису та скріплення печаткою товариства міжнародної товарно-транспортної накладної А№047869 в графі №24 "Вантаж одержано", передачі товару на зберігання підприємцю ОСОБА_1, документи (накладні, акти і т.п.) про передачу товарів на зберігання.

3. Зобов’язати відповідача надати суду оригінали документів, на котрі здійснює посилання сторона в якості заперечень вимог позивача, пояснення відносно укладення між сторонами та підписання договору-заявки від 22.09.2010р., отримання товарно-матеріальних цінностей (какао-шкарлупи) в кількості 16,5 тонн після розмитнення вантажу на зберігання, документи (накладні, акти і т.п.) про отримання товарів на зберігання.

4. Сторонам надати суду документи в підтвердження мирного врегулювання господарського спору.

5. Явку повноважних представників сторін, директора ТзОВ "Мантрейд" Марчука В.В. та підприємця ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов’язковою.

           Суддя                                                    В. А. Войціховський