Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
31.01.2011 р.Справа № 2а-8895/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,м.Миколаїв,54028
доФізичної особи - підприємниця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення його підприємницької діяльності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що всупереч вимогам п. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ "Про систему оподаткування" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), відповідач не подає до органів податкової служби бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 14.05.2008 р., про що свідчить акт від 25.11.2010 р. № 9064/17-200/НОМЕР_1.
Суд ухвалою від 31.12.2010 р. відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
19 січня 2011 року ФОП ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу (про що свідчить його підпис на судовій повістці), проте станом на 29 січня 2011 року та на час розгляду справи він не подав до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідач згідно зі ст.ст. 19, 22 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ. Положення Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до ст. 46 вказаного Закону підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, позов ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати не стягуються.
Керуючись ст. 59 Господарського кодексу України, ст.ст. 10, 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", ст. 9 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ "Про систему оподаткування", ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.05.2008 р. за № 5769.
3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Виконавчому комітету Миколаївської міської ради і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя Ю.І. Продан