Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2011 р. № 2а-271/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись
з позовомПриватного підприємства "НІКЮТАС",
вул. Степова, 7, с.Новопетрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57330
доСнігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,
вул. Леніна, 3/1, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300
проскасування податкових повідомлень-рішень
від 04.01.2011 р. №0009801700/3, № 0000142301/3, №0000252301/3, від 26.11.2010 р. № 0000182301/0,
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "НікЮТАС" (далі - ПП "НікЮТАС") до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області (далі - Снігурівська МДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень: від 04.01.2011 р. № 0009801700/3, № 0000142301/3,. № 0000252301/3, від 26.11.2010 р. № 0000182301/0.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
У позовній заяві ПП "НікЮТАС" зокрема, посилається на те, що рішення ДПА в Україні від 23.12.2010 р. про результати розгляду повторної скарги позивача було винесено з грубим порушенням податкового та цивільного законодавства, що виключає підстави для нарахування податкових зобов'язань і застосування штрафних санкцій, тоді як прохальній частині позову просить скасувати податкові повідомлення-рішення Снігурівської МДПІ від 04.01.2011р. № 0009801700/3, № 0000142301/3, № 0000252301/3, від 26.11.2010р. №0000182301/0, які були прийняті на підставі вказаного рішення ДПА в Україні.
Крім того, Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено відсутність документів (копія акту про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 18.01.2011 р. надається).
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем до 17 лютого 2011 року шляхом подання доповнення з уточненням суб'єктного складу відповідачів (відповідача), до яких звернуті позовні вимоги, уточненням самих позовних вимог і обставин, якими він обґрунтовує ці вимоги, всіх документів та інших матеріалів, що додаються.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 17.02.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.І. Продан