Дело №1-72 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2007 года                                                                                                  пгт. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Потаповой О.Н.,

при секретаре Чернышевой В.В.,

с участием прокурора Гудкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Веселое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Колодязное Двуречанского района Харьковской области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, имеющего средне-специальное образование, не женатого, ранее судимого:

1/ 11.05.2006 г. Веселовским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 263 УК Ук­раины с применением ст. 69 УК Украины к 200 час. общественных работ. Неотбытая часть наказа­ния 200 час. общественных работ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2006 года приговором Веселовского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, с приме­нением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ.

17.10.2006 года копия приговора Веселовского районного суда Запорожской области от 11.05.2006 г. и распоряжение об его исполнении поступили для исполнения в Уголовно-исполнительную инспекцию Веселовского района.

07.11.2006 года ОСОБА_1 Уголовно-исполнительной инспекцией Веселовского района разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, и он предупреж­ден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания, о чем ОСОБА_1 дал подписку, в которой собственноручно указал об ознакомлении с требованиями к лицам, осужденным к общественным работам. В этот же день, 07.11.2006 года, ОСОБА_1 оз­накомлен под роспись с постановлением об установлении дней явки на регистрацию от 07.11.2006 года, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию Веселовского района второй и четвертый понедельник каждого месяца. В этот же день, 07.11.2006 года, ОСОБА_1 выдано направление в Веселовский поселковый совет, где он дол­жен был отбывать наказание.

Распоряжением Веселовского поселкового совета Запорожской области от 07.11.2006 г. № 250 ОСОБА_1 был принят для выполнения безвозмездных общественно полезных работ по благоустройству с. Ясная Поляна Веселовского района и ему была установлена продолжитель­ность выполнения общественных работ 4 часа в день, 5 рабочих дней в неделю.

Однако, в нарушение требований ст. 56 УК Украины, ст.ст. 36, 37, 40 УИК Украины, осуж­денный приговором Веселовского районного суда Запорожской области от 11.05.2006 года ОСОБА_1 на протяжении времени с 08.11.2006 г. до 06.02.2007 г. к отбыванию наказания в виде общественных работ на территории Веселовского поселкового совета по благоустройству с. Ясная Поляна без уважительных причин не приступил, на общественные работы не вышел. Кроме этого, 01.12.2006 г. и 09.01.2007 г. ОСОБА_1 без уважительных причин не явился по вызову, а 27.11.2006 г., 11.12.2006 г., 25.12.2006 г., 08.01.2007 г. и 22.01.2007 г. - на регистрацию в Уголов­но-исполнительную инспекцию Веселовского района.

2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК Украины, ч. 1 ст. 36 УИК Украины общественные работы за­ключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общест­венно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 37 УИК Украины осужденные к наказанию в виде общественных работ обязаны соблюдать установленные согласно законодательства порядок и условия отбывания нака­зания, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для них объектах и отрабаты­вать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову и периодически на реги­страцию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Частью 2 статьей 40 УИК Украины предусмотрено, что относительно лица, уклоняющегося от отбывания наказания в виде общественных работ, уголовно-исполнительная инспекция направ­ляет материалы прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности со­гласно статье 389 Уголовного кодекса Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УИК Украины уклонением от отбывания наказания в виде обще­ственных работ являются: невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и ус­ловий отбывания наказания, а также невыход больше двух раз на протяжении месяца на общест­венные работы без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении факти­ческие обстоятельства дела, и его показания полностью соответствуют им, суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, допросом подсудимого, признав нецелесообразным исследование дру­гих доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснено подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд принимает во вни­мание, что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств, смяг­чающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раская­ние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений является наказание в виде аре­ста в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 389 УК Украины, предусматривающей ответст­венность за совершенное преступление.

Кроме того, принимая во внимание, что ОСОБА_1 после постановления приговора Весе-ловским районным судом Запорожской области от 11.05.2006 года, но до полного отбытия наказа­ния совершил новое преступление, окончательное наказание ему следует назначить по совокупно­сти приговоров по правилам, предусмотренным в ст.ст. 71, 72 УК Украины.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 337- 339, 341, 343 УПК Украины, суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде аре­ста на срок 1 /один/ месяц.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 11.05.2006 года и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ареста на срок 1 /один/ месяц и 15 /пятнадцать/ дней.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2007 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стажу в зале судебного заседания.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Запорожской области че­рез суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.