КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-12025/08
У Х В А Л А
"22" лютого 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року в задоволенні адміністративних вимог відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову та постановити нову.
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Житомирського окружного адміністративного суду було постановлено 12 січня 2010 року (а.с. 77-79). З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення. Заяву про апеляційне оскарження було подано до суду 02.02.2010 року, апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції поштою 30.03.2010 року, відповідно до відмітки на конверті, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту постанови отримав 01.03.2010 року, але доказів на підтвердження цього не надав. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.
У такому разі, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала та роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень –повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан