У Х В А Л А

21 грудня 2010 р.  Справа № 2а-16567/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А.,  розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" до  Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Вишнякова Сергія Вячеславовича  про скасування постанови та визнання її протиправною, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Вишнякова Сергія Вячеславовича про скасування Постанови Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського району Дніпродзержинського Управління юстиції Вишнякова Сергія Вячеславовича від 09 грудня 2010 року: за невиконання без поважних причин рішення , яке зобовязує  боржника здійснити певні дії, які можуть бути здійсненні тільки боржником, накладення на директора ВАТ "Джихан Ексім" Алієва Раміла Гасан огли, штраф у розмірі 170, 00 грн., оскільки воно йде у пряму протидію з діючим законодавством та Конституцією України.

У позовній заяві позивач зазначив, що Постанова про накладення штрафу від 09.12.2010 року є такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, викладених у позовній заяві позивачем суд приходить до висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім"–є стороною у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2010 р.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та  особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором до господарського суду протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Тобто оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень в даному випадку повинно здійснюватись відповідно до процесуального закону, в порядку якого прийнято рішення. Адже процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джихан Ексім" до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в особі державного виконавця Вишнякова Сергія Вячеславовича   про скасування постанови та визнання її протиправною - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя                        Р.А. Барановський