У Х В А Л А

22 листопада 2010 р.  Справа № 2а-15193/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. дослідивши матеріали адміністративного позову  ВАТ"Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" до  Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Звернувшись до суду позивач просить суд зобов"язати здійснити зменшення суми заборгованості з земельного податку по особовому рахунку позивача на суму 9145, 76 грн. та зобов"язати відповідача на час розгляду справи та винесення рішення по справі призупинити штрафних санкцій та пені на суму 9145, 76 грн.

Відповідно до ст. 99 Кодексу  адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з  тексту позовної заяви та матеріалів справи  про порушення своїх прав позивач дізнався ще у 2007 році.  Проте відповідачем адміністративний позов був поданий до суду тільки 22.11.2010р.  

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку  звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

 УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ВАТ"Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" до Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії–залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Р.А. Барановський