ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.09.06 | Справа № 3/488-06. |
Господарський суд сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство ) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Відродження» ,
с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області
про стягнення простроченої суми заборгованості та відсотків по кредиту в розмірі 248 480 грн. 82 коп.
За участю представників сторін :
від позивача Самбур А.В.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг по простроченому кредиту в сумі 240 000 грн. 00 коп., а також 7 940 грн. 82 коп. боргу по прострочених відсотках, комісійної винагороди за обслуговування кредиту в серпні 2006 року в розмірі 540 грн. 00 коп., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року , договору від 31.03.2006 року про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року , договору від 21.04.2006 року про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року .
Відповідач вимог ухвали суду від 07.09.2006 року № 3/488-06 не виконав, відзиву на позов та інших витребуваних судом матеріалів не подав, свого представника не направив в судове засідання, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
За таких обставин, справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Згідно кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.20006 року , договору про внесення змін до кредитного договору від 31.03.2006 року , договору про внесення змін №2 до кредитного договору від 21.04.2006 року , позивачем - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство ) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Суми був наданий кредит відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю « Відродження» в загальній сумі 549 215 гривень шляхом оплати розрахункових документів відповідача, що підтверджується довідкою по рахунку відповідача, з датою остаточного повернення суми кредиту – 10.02.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Однак відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує : графік повернення кредиту, передбачений п.2.2. кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року не виконується , відсотки за користування кредитом не сплачуються, комісійна винагорода за користування кредитною лінією не сплачена за серпень 2006 року.
Таким чином, станом на 01.09.2006 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 248 480 грн. 82 коп., з яких 240 000 грн. 00 коп. заборгованість по простроченому кредиту , 7 940 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках , 540 грн. 00 коп. комісійна винагорода за обслуговування кредиту серпні 2006 року.
Згідно до ст.33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Відповідач не надав суду ні доказів сплати боргу , ні обґрунтованих заперечень стосовно позовних вимог, щодо стягнення з 248 480 грн. 82 коп., тому позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство ) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Суми в частині стягнення з відповідача 248 480 грн. 82 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження ” (41642, сумська область , Конотопський район, с. Чорноплатове , вул .Шевченко , буд.12 ; код 32414006 ) на користь Акціонерного комерційного Промінвестбанку в особі філії “Сумське Центральне відділення Промінвестбанку” ( 40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код ЄДРПОУ 09337273 ) 240 000 грн. 00 коп. заборгованість по простроченому кредиту , 7 940 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках , 540 грн. 00 коп. комісійна винагорода за обслуговування кредиту , витрат по держмиту в сумі 2 484 грн. 81 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 14 вересня 2006 року.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО