Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року           справа №2а-4380/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чумака С.Ю.

суддів   

Ляшенко Д.В. та Ястребової Л.В.,

при секретареві Копиці С.В.,

за участю представника позивача  Пупченко А.В., представника відповідача Циганок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" на Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 р. у справі № 2а-4380/10/0570 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Трест "Красноармійськшахтобуд" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості по капіталізації майбутніх платежів на суму 2272957,38 грн ,-

                                                                   В С Т А Н О В И Л А:

            ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" про стягнення заборгованості по капіталізації майбутніх платежів на суму 2272957,38 грн.

            В обґрунтування заяви ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд" зазначив, що апеляційне оскарження постанови суду від 25 травня 2010 року по справі № 2-а-4380/10/0570 не завершено, рішення суду не набрало законної сили, тому у виконавчому листі помилково зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням 7 червня 2010 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня  2011 року в задоволені зави  ВАТ "Трест "Красноармійськшахтобуд"  було відмовлено. При цьому суд виходив з того, що якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Таким чином, суд першої інстанції вважає, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року у справі № 2а-4380/10/0570 набрала законної сили, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою, а підстави, передбачені ч. 4 ст. 259 КАС України  відсутні.

Не погодившись з ухвалою  суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати та постановити нову, якою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник  посилається  на те, що суд першої інстанції встановив обставини справи, сплутавши факт неотримання судом першої інстанції апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк із фактом неподання. Представник відповідача вказав, що підприємство знаходиться у стані ліквідації. Отримавши тепер будь-які кошти від реалізації майна в ході ліквідації, ліквідаційна комісія змушена буде не погашати заборгованість по зарплаті, а перераховувати вся отримані кошти до ФСС в порядку платежу першої черги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає останні необгрунтованими, а ухвалу суду такою, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи та не заперечується особами, які беруть участь у розгляді справи, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року по справі №2-а-4380/10/0570 задоволено позовну заяву  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську Донецької області про стягнення з  ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд» заборгованості по капіталізації майбутніх платежів на суму 2272957,38 грн.

Відповідно до статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.               

З матеріалів справи вбачається, що представник  відповідача у судовому засіданні від 25 травня 2010 року був присутній.

03.06.2010 року відповідачем надано до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 25 травня 2010 року.

Апеляційна скарга на адресу Донецького окружного адміністративного суду на постанову у справі № 2а-4380/10/0570 не надходила, тобто відповідачем не подавалась.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час прийняття рішення) постанова суду першої інстанції у випадку якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення цього строку.

           Таким чином, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року по справі № 2а-4380/10/0570 набрала законної сили.

Відповідно до статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з вказаною нормою судом був виданий виконавчий лист по справі  №2а-4380/10/0570.

Відповідно до  ч. 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню  повністю або частково.

 Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою, оскільки  на даний момент рішення суду по справі №2а-4380/10/0570 набрало законної сили, а випадки, передбачені ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України  відсутні.

За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст складено 18 лютого  2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 259 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                         У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" –  залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 р. у справі  № 2а-4380/10/0570 – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

          Головуючий суддя:                                                                                              С.Ю.Чумак

          Судді:                                                                                                         Д.В.Ляшенко

                                                                                                              Л.В. Ястребова