Справа № 22ц -3201/2007 рік                           Головуючий першої інстанції Грубник О.М.

Категорія: 19                                                       Доповідач: Осипчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" квітня 2007 року                        Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м. Дружківка, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 1 лютого 2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення її позову.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з"ясування обставин по справі.

В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримала доводи скарги в повному обсязі. Представник ДВС в м. Дружківка заперечував проти скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції при розгляді справи визнано встановленим, що рішенням Дружківського міського суду від 13.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 100 грн. судових витрат. Відповідно до виконавчого листа ДВС м. Дружківки 16.06.2006 року було відкрито виконавче провадження і лист направлено до ВАТ „Дружківський машинобудівний завод" за місцем роботи боржниці згідно з заявою стягувача. В зв'язку з поверненням виконавчого листа з підприємства, на якому боржниця вже не працювала, державним виконавцем були проведені всі необхідні заходи для примусового виконання

рішення суду. Відповідно до постанови від 8.12.2006 року виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю майна, яке б належало боржнику на праві власності, та на яке б за законом можна було звернути стягнення і останній було роз'яснено її право продовж трьохрічного строку надати виконавчий лист для виконання

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-20 від 13.03.2006 року відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження" і державним виконавцем було проведено всі необхідні дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Апеляційний суд вважає за можливе погодитися з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Судом першої інстанції правильно встановлені правовідносини, що склалися між сторонами, їм дана належна правова оцінка і ухвалено обґрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки не спростовують встановлених судом фактичних обставин справи і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.