ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                                       № 2а-18958/10/2670

О 9 годині 18 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання  Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про стягнення заборгованості у розмірі 4 627, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»суми простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»у розмірі 4 627, 75 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на закони України «Про наукову та науково-технічну діяльність», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», постанову Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372 «Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» та зазначає, що відповідач є державним небюджетним підприємством, тому сума виплаченої різниці наукових пенсій у розмірі 4 627, 75 грн. підлягає відшкодуванню за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у повному обсязі, що зроблено не було, внаслідок чого й виникла зазначена сума заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що відповідач є публічним акціонерним товариством, заснованим на приватній власності фізичних осіб та не займається науковою діяльністю, посади наукових працівників в штатному розкладі відповідача відсутні.

В судові засідання позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 13 січня 2011 року на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Про відкладення розгляду справи на 18 січня 2011 року та на 03 лютого 2011 року представника позивача Нестеренка Д.О. повідомлено секретарем судового засідання під розписку, а про наступне судове засідання –24 лютого 2011 року позивачу направлено повістку про виклик, яку він отримав 08 лютого 2011 року. При цьому, судом направлено судовий запит на адресу позивача про надання документів, які необхідні для встановлення всіх обставин у справі та на підставі яких суд мав дати оцінку спірним правовідносинам сторін. Проте, позивачем ухвала суду про відкриття провадження не виконана, документи на судовий запит не надано, будь-яких пояснень щодо причин невиконання вимог суду позивачем не роз’яснено.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з систематичною неявкою позивача до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. ст.  155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

          Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»про стягнення заборгованості у розмірі 4 627, 75 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                      М.А. Бояринцева