ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
11 серпня 2010 року о 14год. 31хв. Справа №2а-7357/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання Кузьменкової С.П.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до:товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалобаза»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації,
проприпинення юридичної особи,
та розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалобаза»(далі –ТОВ «Вторметалобаза», відповідач) про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 13 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7357/10/2670, залучено до участі Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, закінчено підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду на 01 липня 2010 року.
01 липня 2010 року у судове засідання прибув представник позивача. Відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, про причини суд не повідомили.
На підставі клопотання представника ДПІ судове засідання відкладено на 11 серпня 2010 року.
11 серпня 2010 року в засідання прибув представник позивача. ТОВ «Вторметалобаза»та третя особа не забезпечили явку повноважних представників до суду, про причини суд не повідомили.
На розгляд суду надійшло клопотання ДПІ про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту п’ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача просила суд вказане клопотання задовольнити у зв’язку з його відкликанням.
Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ДПІ про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметалобаза», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька