ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 лютого 2011 року № 2а-16958/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Рубенян Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доРедакції газети "Контакт"
простягнення заборгованості у сумі 2 210,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Редакції газети «Контакт»(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 210, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16958/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2010 року, яке відкладалось на 24 грудня 2010 року, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні 28 січня 2011 року позивача зобов’язано надати суду письмові пояснення та обґрунтування з приводу пропущення строку для звернення до адміністративного суду. Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 07 лютого 2011 року позивач вказав, що вимогу суду щодо надання письмових пояснень не виконано та усно зазначив, що на думку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва строк для звернення до адміністративного суду не пропущено.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до підпункту 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі по тексту –Закон № 2181-III) за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
В матеріалах справи міститься перша податкова вимога № 1/2585 від 03 квітня 2007 року, друга податкова вимога № 2/5115 від 02 липня 2007 року та рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва № 656 від 14 вересня 2007 року, які заявлені позивачем як підстави для стягнення суми заборгованості у розмірі 2 210, 00 грн.
Відповідно до підпункту 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону № 2181-III у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва 24 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду), тобто з порушенням строку на звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахування викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Редакції газети "Контакт" про стягнення заборгованості у сумі 2 210,00грн..
2. У випадку оскарження ухвали позовна зачва та додані до неї матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.