Справа №  2а/2570/589/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р.  Чернігівський      окружний       адміністративний    суд     у     складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі -                     Григор’євій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну         справу         № 2а/2570/589/2011

за позовом          Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області

до          ОСОБА_2

про          стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб в сумі 37,49 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 відкрито скорочене провадження у справі № 2а/2570/589/2011 відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, 15.02.2011 позивач надав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку зі сплатою в процесі розгляду справи боржником заборгованості в бюджет у повному обсязі. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду 16.02.2011 прийнято рішення про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 28.02.2011.

Дослідивши матеріали справи та встановивши факт повної сплати зазначеної заборгованості, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 41, ст.ст. 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб – закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Л.О.Житняк