копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. № 2а/2570/497/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
докомунального підприємства "Комунальні послуги"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Комунальні послуги», в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 7404,45 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника в порядку письмово провадження. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію комунальне підприємство «Комунальні послуги» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 11.01.2000 року та перебуває на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ з 19.01.2000 року як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.01.2011 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 7404,45 грн., з них: податку на додану вартість в сумі 2648 грн., земельного податку з юридичних осіб в сумі 73,10 грн., земельного податку з юридичних осіб в сумі 2606,85 грн., податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 2076,50 грн.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги від 06.10.2010 року, які отримані відповідачем 28.10.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Комунальні послуги» про стягнення податкового боргу в сумі 7404,45 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства «Комунальні послуги» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяслівська,58/18) податковий борг в сумі 7404,45 грн. з рахунків, відкритих в установах банків: Полікомбанк, номер рахунку 26009023810, МФО 353100; Прилуцьке відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Прилуки, номер рахунку 26049301262, МФО 343154; Прилуцьке відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Прилуки, номер рахунку 2600530001262, МФО 343154; філія ПАТ ПІБ в м. Прилуки Чернігівської області, номер рахунку 26000301716443, МФО 353423; Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, номер рахунку 26006051480468, МФО 353586; філія ПАТ ПІБ в м. Прилуки Чернігівської області, номер рахунку 26009302716443, МФО 353423.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб