Копія

Справа № 2270/613/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретарі Майстер І.П. 

за участі:представника позивача Малюзіна О. І., представника відповідача ОСОБА_4     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області      до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_5     про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, в якому  просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України 4800 грн. Позовні вимоги мотивували тим, що  проведеною перевіркою дотримання вимог законодавства в сфері обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів порушено абз.9 ч. 2 ст.7 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Зазначені порушення відображені у акті перевірки  від  30.09.2010 року актом НОМЕР_1, а саме продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-ти річного віку.   

На підставі вказаного акту та ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», начальник регіонального управління Департаменту ДСАТ ДПА у Хмельницькій області 30 квітня 2010 року прийняв рішення про застосування до відповідача ОСОБА_5 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. Відповідач сплатив частину  вказаної, а тому позивач просить стягнути частину несплаченого штрафу у розмірі 3600 грн.

Представник позивача Малюзін О.І. позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій.

Представник відповідача проти позову не заперечувала.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі – Закон №481/95-ВР) контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Згідно з п.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (далі – Закон №509- XII) органи державної податкової служби здійснюють контроль за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, та мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Інспекторами РУ ДСАТ ДПА України в Хмельницькій області проведено перевірку діяльності магазину суб'єкта господарювання  ОСОБА_5 з питань дотримання вимог чинного законодавства під час провадження діяльності пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.  Перевіркою встановлений факт продажу відповідачем тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-ти річного віку.

Відповідно до статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку, продавець алкогольних напоїв та тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує зазначені вироби або напої, документ, що засвідчує його вік.

Згідно статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення вимог статті 15-3 даного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позивач правомірно прийняв рішення про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18-річного віку. В добровільному порядку частина визначеного рішенням штрафу відповідачем не сплочено.

Керуючись ст. 17 Закону України  "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3600 грн. (три тисячі шістсот грн.) в дохід Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено  11 лютого 2011 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький