Копія

Справа № 2а/2270/1912/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою    товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія"    до  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому     про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010 року за № 0000351505/1/7382, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до  Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010 року за № 0000351505/1/7382.      З матеріалів справи та з позовної заяви вбачається, що за результатами невиїзної документальної перевірки на підставі складеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.09.2010р. №0000231505/0/6437, на яке подано скаргу до ДПІ у м. Хмельницькому, яка була задоволена частково. За результатами розгляду скарги  винесено податкове повідомлення - рішення від 28.10.2010 року за № 0000351505/1/7382. Не погоджуючись із зазначеним рішенням,  позивач звернувся до суду, та просить визнати його протиправним та скасувати.

Враховуючи надані матеріали справи, судом встановлено, що позивач пропустив строки звернення з позовною заявою до суду, оскільки зі змісту позовної заяви  та копії податкового повідомлення - рішення від 28.10.2010 року за № 0000351505/1/7382  вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 29.10.2010р. з вхідним №88. З позовною заявою звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду 10.02.2011р., вхідний номер  4562.  

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який становить шість місяців.

Частина 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України,  передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць,  для звернення до суду у справах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.   

Відповідно до вимог ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, позивач пропустив місячний строк звернення до суду на рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

При цьому відповідно до частини 1 статті 100 КАС України в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не надходило, суд підстав для поновлення строку не знаходить, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія" до  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010 року за № 0000351505/1/7382, залишити  без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький