ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 р. Справа № 2а-8146/08/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
встановив:
АТЗТ "Гідромонтаж" звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 07.12.2009 у адміністративній справі № 2а-8146/08/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою від 01.02.2011 заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" залишено без руху, яка отримана уповноваженою особою товариства під розписку 10.02.2011. Заявнику було надано судом строк для усунення недоліків, а саме до 18.02.2011 акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" мало надати суду документ про сплату судового збору, копію рішення Одеського апеляційного адміністративного суду після перегляду апеляційної скарги на постанову суду від 07.12.2009 у справі № 2а-8146/08/2170, а також документальне підтвердження нововиявлених обставин щодо відсутності підстав для відшкодування підприємством виплат 15-ти особам та зазначити, з якого моменту представник АТЗТ "Гідромонтаж" дізнався про нововиявлені обставини, викладені в заяві. У визначений строк недоліків не усунуто, а тому дана заява підлягає поверненню.
Частиною 3 ст.250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.250, п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати акціонерному товариству закритого типу "Гідромонтаж".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
Кат.10.1