ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5280/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Гомельчука С.В.  

розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні             до   ОСОБА_1      про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

                                                       встановив:

Позивач  звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів  в розмірі 6687 грн.

Ухвалою від   25.10.10 провадження у справі відкрито.  

Представником позивача надано суду  заяву  про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не сповістив,  про місце, дату  та час розгляду справи повідомлений  належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з  вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Від представника позивача  надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості по податку з власників транспортних засобів  в розмірі 6687 грн. в повному обсязі.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

                                                           ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Суддя                                                                                                                Гомельчук С.В.  

кат. 8.1.5