Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6563/21

Провадження №1-кп/279/288/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року        

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

        головуючого судді ОСОБА_1

        секретаря ОСОБА_2

за участю :

        прокурора ОСОБА_3

       обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1201060490000106 від 11.03.2021 року, щодо

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорськ Мантурівського району Костромської області РФ, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

       - 07.06.2002 Суворовським районним судом за ч. 3 ст.140, ч. 1 ст. 322, ст. 188-1 ч.2, 86 4.2, 70 КК України 6 років позбавлення волі.;

       - 26.12.2003 Коростенським районним судом за ч. 3ст. 142, 86 ч. 2, 42 КК України, згідно ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці з конфіскацією всього майна;

       - 25.03.2008 Деснянським районним судом за ч. 3 ст. 191 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади зв`язані з матеріальними цінностями на 3 роки;

       - 13.09.2019 Коростенським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, згідно ст. ст. 75, 76 України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік ;

       - 08.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357 , ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, (на даний час відбуває покарання в ДУ Коростенська ВК №71)

       в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений         ОСОБА_4 11.03.2021 близько 15:40 год., знаходячись за адресою Житомирська область, м. Коростень, вул. Ярослава Мудрого, поблизу будинку № 56-а, повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом ривка, відкрито викрав у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Samsung А 51» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ:         НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер RZ8N11PGM1B вартістю 6457,67 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 75 грн. та силікований чохол сріблястого кольору , в якому знаходився телефон вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 6732,67 грн та з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України.

        Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

           Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення  ОСОБА_4   свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Від дачі інших показів відмовився.

               Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,  про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд приходить до висновку ,що  винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

      Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

              Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4   суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

          Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4   , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

 Як особа   ОСОБА_4  характеризується посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

               Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4  злочин є тяжким  злочином  .   

         Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 тільки в умовах ізоляції від суспільства , призначивши йому пов"язане з такою ізоляцією покарання в межах санкцій ст.186ч.2 КК України , обравши покарання за сукупністю вироків принцип часткового складання покарань . Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

       Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого .

           Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

        Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.

        Запобіжний захід в межах даного кримінального правопорушення не обирався.

            На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -      

                                                     У Х В А Л И В :    

         ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавленя волі.

        На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 08.02.2021 року та призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді  4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі .

        Строк покарання рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку Коростенського міськрайонного суду від 08.02.2021 року.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

          Речові докази:  мобільний телефон марки «Samsung А 51» в корпусі чорного кольору - повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_6 .

           Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня  його проголошення.     

       Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику  судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

             Суддя                                                                         ОСОБА_1