Справа № 361/322/22

Провадження № 1-кс/361/90/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

У  провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області  ОСОБА_1  надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5  про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12022111130000076 від 11 січня 2022 року.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000076 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 , який перебував за адресою фактичного проживання своєї дружини ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_7 .

Цього ж дня приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в кімнаті вказаної квартири та будинку, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час перебувала поруч з ним, та наніс їй близько десяти ударів руками по обличчю. Від отриманих ударів потерпіла втрачала рівновагу та падала на підлогу, але відразу піднімалась. Не зупиняючись на досягнутому, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 продовжував наносити удари руками, а також почав бити ногами по ногам, сідницям та куприку ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 , вважаючи свій злочинний умисел доведеним до кінця, пішов до кухні де почав вживати алкогольні напої.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 11.12.2022 року № 12 смерть потерпілої настала в наслідок крововтрати, множинних переломів з розривами легень, закритої травми грудей. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Також слідчим слідчого відділу Броварського РУП ОСОБА_8 , 11.01.2022 року на місці події було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 з метою перевірки та уточнення відомостей отриманих при його попередньому допиті. Хід слідчого експерименту фіксувався за допомогою відеокамери «Panasonic» моделі HC-V260 з вмонтованим флеш накопичувачем ємкістю на 32 гігабайта, в подальшому за допомогою ПК в кабінеті слідчого, відеозапис був перенесений на диск лазерних систем зчитування DVD-R.

Окрім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-яка інформація відсутня.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Зазначив, що протокол слідчого експерименту з підозрюваним та додатки до нього можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Аналізуючи дані норми слідчий суддя приходить до висновку, що законодавством передбачено проведення даної слідчої дії лише за добровільної згоди особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Тож, проведення слідчої дії до постановлення ухвали слідчим суддею законодавством не передбачено.

Слідчий суддя приходить до висновку, що така слідча дія як слідчий експеримент, враховуючи специфіку її, яка здійснюється з метою перевірки уточнених відомостей раніше отриманих відомостей, законодавець не відніс її до невідкладної і до такої, що може бути проведена без постанови ухвали слідчого судді, у випадку ненадання згоди особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 240, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                 ОСОБА_1