Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження у адміністративній справі
21.02.2011р. №2а-16229/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.
при секретарі судового засідання –Шевчук А.В.,
за участі: представника позивача - Кураксіної В.О.,
прокурора - Овчаренка Д.М.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" на користь Управління пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 в розмірі 17183,68 грн.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача до суду не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову по справі №2а-16229/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі №2а-16229/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Комплект Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" про стягнення заборгованості.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.